曾文正公批牍卷六（第2/17页）

徐海道禀沛县新团公田复议章程由

新团公田百顷，旧有河东河西之分。该道拟分四段，派委绅董惠师箴等分段管理，选举殷实佃户承领耕种。又恐该董照料难周，加派王团两董，会同经纪。如议照行，其每年征收出入，由县发给印簿联单，年终造册报道核销，立法亦尚妥善，惟百顷公田，岁入一千六百余串，大利所在，弊窦易生。全在地方官与道中常常考核，庶几滴滴归源，法不虚设。今年总司收放，派定何人？便中亦须禀及。至地有肥瘠不同，据称此项公田，作上则一百八十文者，十之八；中则一百四十文者，十之二；今年应即照此征收。俟满三年，再行酌定科则，著为经久章程。王团公田为数较多于此，何以该道迄未议及？本部堂前批业经申饬！岂忘之耶？抑沛令延不办理耶？仰再禀复核夺！

桃源县禀事主徐进被抢会营勘缉请赐行知各营严防勇丁滋事由

徐庶常京官清寒，本部堂素所深悉。此案于二月二十四日失事，距该令发禀之日已逾半月，赃犯尚无影响，已属迟延。前据淮扬欧镇禀请小队口粮，专资巡捕，业经本部堂批准在案。仰候檄饬欧镇迅派得力员弁，酌带小队，赶紧访缉，务将此案破获。目前降众游勇比比皆是。桃源一带，向多盗薮。缉捕系县中专责，该令亟须认真购线访查，不得因派营专缉，遂思卸责。如日久无获，应饬该令先行赔赃也！

泰州革监曹毓琦控案审拟

此案前据扬州府讯明拟罪，附详请示。本部堂当查匡洪倚势吓逼，应如所拟定案。曹毓琦控奸酿命，殊属健讼，必应就地重惩，酌改杖一百，枷号三个月。批由该司转饬扬州府押解来省，发落在案。嗣因曹毓琦枷限未满，复据呈报适遭母丧，家中乏人，亟须回归料理。本部堂念其情词恳挚，即经饬令江宁府，将其省释回泰治丧。兹复核原卷，及该司来详，曹毓琦早经供明父母已故，辄敢捏词具呈，蒙混保释，尤见胆大刁恶，可憾已极！现在曹毓琦业据江宁府申报于二十四日省释回籍，仰即饬令泰州严提曹毓琦再解来宁复讯，以便严刑处治，非充徒所可蔽辜也！

常镇道详海门厅顾滕氏禀子顾金海监禁悔悟母老丁单请示饬遵由

顾金海本系积惯讼棍，仅予杖责监禁，业已从宽，现在限期未满，岂能遽予省释？所请应不准行！

统领老湘全罕刘道禀金积堡逆目马化漋陈霖等先后投诚由

金积堡乃回匪老巢，负已久。前经刘前军门锐意进剿，力战死绥！闻死时遗嘱，金积不克，马逆不诛，灵辆不可南返。闻之令人肃然起敬，衋然伤心。该道接统以来，血战经年，斩馘搴，屡寒贼胆，此次痛加剿洗，该逆马化漋等穷蹙投诚，现虽从权暂抚，而杀贼极多，足以泄公忿而复世仇。所有一切招抚善后事宜，就近禀请左爵帅核示。该道蒇此全功，上膺懋赏，亦足以慰刘前军门于九泉矣。

统领盛军周提督禀复黄启明正法缘由

黄启明既因串拐军饷，经王参将禀由张提督景春查讯确切，按照军令正法，并非王参将杀害，并据该镇将王参将及该营各哨官提讯无异，应即毋庸解宁质讯，以申军律，而示体恤。除行标中军周署将、江宁府蒯署守传谕黄杨氏知照外，仰即转饬遵照！

长江水师孟河营禀可否准守口弁兵盘验出入商渔船只请示由

查长江水师本有稽查管辖渔船之责，其要重在捕盗。现在武进、小可等口一带江面既归该营专管，所有出入商渔船只，自应责成守口员弁认真盘验，以清盗源。仍照章按季造册，分别送核！仰即妥议盘验章程，期于杜绝盗舟，而仍不需索商民，乃为妥善！仍核定章程后，始行查办。

方道禀统带各营驰赴广建剿匪由

此起匪徒，现据各处禀报，业已被击四散，惟渠魁未获，伏莽必多，亟应设法歼除，以免散而复聚。仍须约束兵丁，不可以搜捕之故，遍入民房，略涉骚扰。广、建孑余之民困苦极矣，尤宜加意抚恤，以安良善。仰与潘镇等随时妥筹办理。

寿州职妇黄杨氏呈控伊夫被王参将谋害一案

此案前据周统领禀复，该氏之夫黄启明因串拐军饷潜逃，派弁追拿，于平阳府之蒙城镇就获，讯明正法，并非王参将谋害，经本阁部堂饬令标中军，江宁府，传知该氏遵照，并将人证省释，免予讯办在案。该氏尚不自知悔悟，犹敢来辕混渎，殊属谬妄！惟查该氏夫黄启明，系属副将，官职较大，如果实因拐饷正法，事前当禀请李爵中堂批示，事后当有报案可稽，姑候咨询李爵中堂查案见复察夺。

孟河营详谨拟盘验商渔各船章程十条仰祈训示只遵由

水师分扼各口，原为稽缉盗踪，保护行旅而设。其章程有稽查渔船一条，亦恐渔船匿盗也。此案常州府原移，仅止盘验给照之商渔船只，造一盘册，具一无漏结，不知立法之初，查奸宄乎？查盗贼乎？责重在给照之州县乎？抑重在盘验之水营乎？今该游击议以分设各口，派弁给戳落号及饬董编查等事，其意原在周密。惟大江往来舟楫甚繁，若非形迹可疑，势不能按船盘查，适开扰累之渐。且无照者而查验，不特非水师应办之事，亦非常州府立法之意。即如船一项，日数百号出入，皆系贫民渡江，种田贸易，船多人杂。一经严查，必致滋事。其余渡船及沙洲民船等项，亦难一一遍查。长江处处船多，何独孟河认真盘诘，而他处即置之不问？水师勇丁出身，晓事者少。若照该游击所议，即使立法之初不敢需索，日久必生事端。即瓜洲镇会同苏臬司，即将所议各条分别应用、应除及如何有益捕务，无扰商民，确核详覆察办，并细询常州札守，当初定章时，州县给照、水营盘验，究系专指何项船只，系杜何弊起见，如何不能混淆扰累，此后可无庸盘验否，一并详复。原详及章程钞发。

曾任江南提督李世忠禀因陈镇国瑞前在淮河劫去盐船衣物隐忍多年今知在扬适来舟中扣留恳请查究等情

该提督开缺数年，尚能守法安分，故外间浮言渐息，免遭祸谴，自系该提督之幸事。此次来省谒见本部堂，以礼相待，无非始终成全之意。今据禀称扣留陈镇在船等情，仍是从前骄肆之态，阅之不胜诧异。所称同治三年淮河内盐船皮衣被抢一事，无论是否属实，即使真有其事，当时何以不确切禀明？事后何以不详细申诉？今已相隔七年之久，忽然兴此波澜，骇人听闻！该提督未投诚以前，所得本皆不义之财。即后来自行筹饷，所营亦非尽应得之利。当时物议纷纷，咸称该提督富盖数省，宜即抄没全行充公。此等议论，想该提督亦曾闻之。陈镇当时如果有抢劫之事，立刻申理则可，事久行蛮则不可；向大吏衙门兴讼则可，自行捆缚大员则不可。似此无赖行径，殊为远近所笑。仰候将起衅情形，先行据实奏参，一面再派员详细确查，秉公核办。