曾文正公批牍卷六

江督署刑科

发审局员何庆澄等禀委审程熙纯控告许銮吞欠朦考一案

此案程熙纯所控者，一系许大秀靠身娶婢；一系追讨远年毫无证据之欠账。许家之靠身，系乾隆四十年白契；蔡家之卖契系乾隆三十五年白契。其姓不同，其地其时不同，何以纸色相同，所印之护封图书相同？作伪之迹已显然矣。若云许大秀娶婢，凡娶婢之家，并无子孙不准与考之例。古礼今律，均无此条。况所谓许姓娶婢者，毫无凭据乎？至欠项一千两，据程熙纯初供，系伊曾祖经手之事，何以事隔三代，绝不提起，直至去年凭空索取，已出情理之外。况程熙纯初至许家之时，究竟为认婢家来乎？为讨账来乎？一片支离惝恍之词，全是痞棍行径，及至许家不理，出门雇事，既谎报窃银，并将小车诳去。又硬指林万金等为许姓佃户，砌词拖累。种种荒谬情形，现经一再审讯，真情毕露。岂可任令狡展？堕其术中！仰将程熙纯监生执照当堂涂销，送缴归卷。并重责一百，枷号三个月，监禁二年，以示惩儆。浒銮等一干人证立即释放，结案。其许氏靠身，蔡氏卖身二伪契，已由本部堂亲笔涂销，存卷。其欠项伪契，候札饬淮安府送辕涂销可也。该令等承审此案，前数次所禀，均知程熙纯有索诈情事，何以此次所禀是非倒置若此？此皆见理不明之咎，除牌示外，仰即知照！

常镇道禀顾金海控案发回海门厅查讯由

此案顾金海迭次上控，牵连提讯，已逾三年。查阅全案，海门厅于四年通禀顾金海系属地棍，并有拒捕伤人情事，该犯现仍一味狡展，必须被害之人一一对质，方能输服，等语，其意只在耽延拖累，永无了期。既据该道遍询各供，佥称顾金海并未开过粮食行，大兴集亦无顾三泰字号。则所控施献春赊欠诈抢各事，全属捏造。其妻顾朱氏又于五年十二月谎报命案，希图讹诈，显系顾金海主使。其为积惯讼棍，尤无疑义。即使拒捕伤人，未经讯有确据，顾金海已有应得之罪。仰即重责一百，枷号三个月，发交丹徒县监禁一年，再行释放。秦宾朗供认推车送钱五十千文，交厅差陈正、陆太之手，其为差役讹赃，亦已显然，未便置之不问，转无以服顾金海之心。仰即札饬海门厅，立提陈正、陆太重责一百，枷号一个月，革役不准再充。其余传讯之人，一概释放销案！

徐海道禀沛县新团公田前议创建书院城垣一案改拟章程请示由

新团拨出之公田百顷，与王团拨出之公田二百五十顷，相距百里而遥，本部堂上次批内并未令王团绅董一律承办。核阅沛令改议章程，拟分四段：段设一董，由董选举殷实佃户，取具领状、保结，呈县备查。田租入款，即责成四董经收，尚属妥善可行。惟百顷公田，岁入一千六百余串之多，若由该董经收，即由该董经放；殊觉散漫无纪。应于该董中每年轮派一人，总司支放，由县稽核，方为尽善。绅董既任收支之责，侵吞挪移，全在县官随时认真督察。若仅凭收租时散给三连租串。遂杜弊端，此语殊未可信。每年收支细数，入款若干？出款若干？亦应由县报道核销存案。沛县善后各事，应俟明年麦秋之后，合新团王团两起公田所入，积有存数，再行动工。不必该令垫款兴修，亦不必将四配、十哲、先贤牌位，奉入书院。三百五十顷之田，若果经理得宜，约计入款在六千串左右。前批本令将沛县两起公田如何分别承办，一并公议。何以此次章程，仅议新团之百顷，而于王团之二百五十顷，概未议及，殊不可解！至沛令所拟上则租钱一百八十文，中则一百四十文，是否专为目前招租起见。仰可为久远定章？仰该道细加考核，于下次呈覆。王团公田章程禀内，将科则如何议准？何段应用上则？何段应用中则或不分科则，然后公允之处，一并缕禀，以凭核示！查阅两次所拟章程，殊于公事不甚明析。该道向来办事，颇能烛察纤微，摒除官样文章。此案经理公产，为湖团案内善后最要之事。仰即亲至各团一访，究竟沛令注意新团而不肯与王团合议者，其故安在？殆新团地肥民驯，易于收租耶？凡事总以得人为主，究竟沛县绅士中，何人可以经营公产？亦须该道接见考察，方能定局。切勿照该令所禀，一转了事也。

太湖水师熊营官禀续获枪匪卜长生等解办由

卜长生系匪首卜小二之子，为害地方。该员等于一月中擒获首伙三犯，办理妥速，嘉慰无已！现据苏州府讯详报，解赴郭署部院讯明，酌办矣！

扬州府详泰州曹毓芝因差役匡洪延不提人愁忿自刎身死一案讯拟由

此案曹毓芝之自刎，前据东台县详报，尸子曹均也供明，系由差役匡洪等，诱宕索费。查核来详，该府初次提讯，曹均也仍供由匡洪等索诈所致。是差役索诈毙命，已属无可疑义，而复讯供词，则称疑系捺诈，忿激拼命，赴匡洪家自刎。查曹毓芝如因匡洪并不赶紧提人，因此忿激，前往争吵，系属情理。若因提解迟延即行轻生，万无是理！该府于此等要案，并不悉心推求，秉公办理，悬宕年余，专以开脱差役为事。其平日于饬查之案，无非迟延颟顸，始终无一有著之语。仰江宁布政司会同苏署臬司即将扬州府摘去顶戴，勒令速提差役匡洪等确究实在情形，限于一月内秉公按拟，详候察办，不准稍有开脱。

安臬司禀安省命盗章程酌量变通办理请示由

安省吏治、因乱废弛已极！此时捻患将平，正宜极加整顿该司前详命盗案件变通章程，所见甚是！业经批示在案，兹据查造盗案清折，合肥一县失事至二十七起之多，疏玩已极。惟地方民情强悍懦弱各有不同，未便以抢劫之有无，定州县之优劣。应统查二三年之内，报案几起，破获几起，细加比较，则承缉之勤惰可知，择尤参撤一二员，即足以儆玩偈而重捕务。该司职司风宪，如捕务弛坏等类，即应由臬署主稿，会同藩司随时撤任，详请纠参！何所容其请示？惟稽查属员，宜如父兄之教子弟，先之以训诫，继之以严饬！不可遽存疾视之心，致成隔膜。如有不服教诲，怙终不悛，及实干贪酷六法之员，则立挂弹章，不必问参员心服与否？更不宜听扬言，而自形愤懑也。所禀褚牧，周悴二事，一宜训饬之，一则听之而已。

徐海道详复留拨民地改作两邑学校公田并新刁二团丈余地亩合议分拨章程请示由

铜、沛两县留拨民地公田二百零七顷，新团丈余地亩一百顷，刁团丈余地亩六十三顷；经该道通盘筹议，拟以民地之坐落沛境者归沛县分拨；坐落铜境者，归铜山分拨。大纲自应如是。其在民田二百七顷项下，如铜山添拨学宫之十顷，文昌宫十顷，宾兴费二十顷，云龙书院二十顷，沛县添拨之歌风书院四十顷，文童卷费十顷，宾兴费二十顷，义塾二十顷，学宫二十八顷，考棚三十顷，刁团丈余地亩项下，添拨铜山义塾之十顷，察院十二顷，乡试誊录费十顷，道科书吏新拨之三十顷。均如该道所拟，一律兴办。惟新团公田百顷，此时暂拨为兴修城垣衙署之用，计功原非二三年所能骤毕。将来毕功之日，其留作岁修之五十顷，城垣应拨若干衙署应拨若干外，余之五十顷，究竟作为地方善举何者之用？均应于此时禀定，以免他时另生枝节。仰仍转饬沛令禀复定案。各项公田，经此次核定之后，应饬铜、沛两令选举公正绅董，认真承办。查照上年八月之批，深挑长沟，树立界石，注明顷亩丈尺，各清界限，庶可永杜争端。仍俟本部堂将民田一项奏准后，再行勒碑两县，以垂久远。刻下捻匪已平，大乱之后，地方获此大利，头绪繁多。若官不认真，始基一坏，不但无以造福于地方，且恐转有贻累之处。仰该道督率铜沛两令，实心举办，视如私家之田可也。