曾文正公批牍卷六（第5/17页）

监生葛明章禀旗丁周镛昌等欠账求请追还以济公用由

查阅钞粘票据江淮卫旗丁周镛昌、刘广士等所欠私帐，已隔三四十年。当时既未控追，此中必别有情由。今欠户存亡未卜，该监生自知无处索逋，因妄冀以滩河口租谷取偿。要知此项租谷系属苫运公产，岂能为周镛昌等抵还私债？该监生亦自知不能邀准，因极陈淮河宜即疏瀹排决，巧为以公济公之说，请封租谷，以一半偿欠，一半疏淮。殊不知淮水宜复故道，已据淮扬绅士具禀批准，设局筹款办理。何须该监生以无着之款，空言报效耶？粘件内有漕部堂奏稿，赵奏言禀词，皆本部堂衙门有案之文，何须摭拾砌叙？惟所钞程徽五，呈前漕部堂吴之禀叙，及能造疏河军，著有治水要略图说，据云“曾于道光二十九年试行有效”等语。

现询当日在淮官吏，均无知其事者。仅闻咸丰四年前河部堂杨任内有人献铁齿木车为浚淤器具，当饬里外河试行无效而止。所谓疏河车，是否即指此事？程徽五为何如人？候徐为察访。该监生此禀言公意私，居心极为巧诈。不准！

江苏候补叶道禀高邮坝工估计银钱请饬拨由

高邮新坝工程，前经张漕部堂商定兴办，系为疏泄盛涨起见。本部堂酌量工程缓急，目前最要者东西两岸堤工：一以御洪泽湖之巨浸；一以卫里下河之田庐。本年二月间本部堂经过此地，处处卑薄，险工林立。夏间草草修葺，可危之处尚多。上年清水潭决口，公私所失，奚止百万，思之寒心！堤工与坝工二者相较，堤工尤为紧要。若欲兼办两宗，则经费艰难，力有未逮。现拟缓办坝工，先行竭力兴修东西两堤。即就坝工所估三万七千串，稍加扩充，为修堤之费。坝工以木料石灰为大宗；堤工则以土方料垛为大宗。所购各料，应暂缓采办。本部堂已两次函商张漕部堂，俟复函酌定后，即另行委员，会同该道切实勘估。一切应办事宜，听候另札饬遵。

淮扬道等禀勘估东西两堤由

据估运河东西两堤，共需钱三十一万余千，一时诚难筹此巨款，自应先其所急。从马棚湾动手，分作三年加修，每修一段，总须结实坚固，可保三四十年，无须加工，乃为经久之计。惟此次勘估禀复太迟，致前此月余晴明之天，未克兴工，深为可惜。现在时日已迫，工程浩大，不可再缓。程道上年独任其难，忧患劳苦。前经禀请免其再派承修，业已批准。查江苏候补藩道，廉慎耐劳，应即派令经修，会同叶道、刘道，刻日兴工，由后路粮台拨钱三万串，淮运司拨钱三万串，陆续运赴工次。所少之数，俟工程办有眉目，禀请续拨。该道等仍事事熟商程道，以期成规可循。

淮扬道禀请委员查勘导淮事宜并请拨经费由

修复淮渎，工程浩大，自应勘明地势，陆续筹修，当以修筑运河东西两堤为首务。二三年内，必将全堤修筑坚好，以弭里下河切近之灾。其修六塘河，分沂泗之水，从淮六塘入海，亦可减淮渎之盛涨。其余工程，俟测量准定，再议兴工。据请拨给勘费，应准在于兴修东西堤工款内，酌量匀拨二千两，以资应用。仰移知潘叶二道，如数动拨，至所需员弁，即由该道斟酌派委，不可过多。得人则一二员亦可干大事，不得人则员愈多而事愈无头绪。应需新水各项，诸宜撙节，不得稍浮。仍将查勘情形，随时驰禀。其六塘河应如何兴修？迅速勘估具报。舍新坝而先修堤工之案，二月即当会奏。六塘河勘定后，可并奏也。

委修堤工候补潘道等禀办理堤工情形由

今春阴雨太多，本部堂日日焦虑，据禀未甚停工，稍以为慰！仰即督饬工员，严督夫役，加紧赶筑。并严摧采石员弁，迅将所采石料，陆续解工，以资应用。至该道等续请拨钱五万余串，已饬运司筹拨矣！前与刘道面议，硪件不宜用凹底。刘道言向来有所谓五子硪者，其形如五个馒头，列于硪底。以本部堂度之，平底者宜施于最上一层，取其平而且光；其施于中下数十层者，则不如凸底之善入而易紧。但锅底则凸太大，上层不与下层相凑泊；五子馒头，则凸小而匀，虽凸而不失其为平，似可参用。该道等可屡试而酌行之。

淮扬道禀酌挑黄河堵筑顺清河坝由

本年阴雨连绵，湖河水势泛涨，前据禀请启放归江各坝，业已批饬赶紧商办。此两月内，由运司及潘叶二道主持办理在案。至浚黄减涨，其名甚善。上年十月十九日，曾接准漕部堂函称“前试挑张福口引河，开浚以后，过水才一二尺，而中运河反底于新河底尺余。湖水涨发，势将倒灌吴城七堡以西。黄河之底均高湖底二丈有余”等语，是挑浚黄河断不能引淮湖之水入海，已属显而有证。该道日侍漕部堂左右，又系经手挑张福口之人，何以与漕部堂之议全不相合？导淮须测量地势高下，通筹全局，确有把握，方可举办。不能遽掷巨款，轻于一试，所请未便准行。

导淮局董丁显禀会勘敬呈管说由

仰淮扬道博稽众议，专案详复。所以议修辟六塘河者，有鉴于丙寅年清水潭之灾，故欲分沂泗之水，由六塘河入海，免致山东全省之涨，并力南趋，致高宝一带运河又生奇变也。今该董等议以六塘河一开，增海沭之患，而无以收荡刷之力。则淮复故道，尤无冀望。本部堂向不甚信荡刷之说，盖以堤束水，以水刷沙。惟束之紧，而后能刷之深；亦惟淮水之力，而后能冲刷，所刷者，流行之活沙，非未开之生土也。若淮水之力稍弱，又无高堤以紧束之，即活沙已难冲刷，况生土哉？是挖沟线以刷生土之说，决无效验。借沂泗以刷淮故道之说，亦颇渺茫。惟六塘果否增海沭之患，尚应详议。

淮扬道禀查勘中河六塘等河情形

六塘河泄水既畅，可以暂缓疏浚。拟将上下游滚坝修建，俾水势因时宣泄。又以骆马湖今昔情形不同，老刘涧一坝三丈，东省下注之水，若仅仿旧制，仍虞消不敌涨。所议均非无见，然冀望浚黄以畅去路，则非旦夕可成。目前开六塘河之役，正为急则治标之计。若疏消仍无把握，而滚坝反为蓄水而设，与本案减涨之意不符。所称兼顾民田盐运之说。即使工程应办，亦当另为一议，何必归入导淮案内办理耶？导淮以减涨为主脑，减涨以测量高下为先。务其蓄水、运盐、民田等事均俟有余力而后及之。标本宾主之义，必宜分明。据云通筹全局，必使中河，六塘河，盐河三处，终岁无盈缺之患，方为尽善。本部堂之意，则谓图事断难万全，但求两害相形则择其轻。若涨时果不太盈，则消时稍缺，亦犹是害之轻者，尚在可办之列。且终岁无盈无缺，究竟有何方法，仰仍督饬委董周历勘毕后，确实定议禀核，勿存偏执之见，勿涉游移之词，是为至要！