曾文正公书札卷二十六（第2/8页）

淮、湘马队不如贼匪远甚，不得不竭力操练。远近责望皆萃吾二人之身，中夜以思，忧灼何极！

致李次青 同治五年十二月二十九日

捻匪势极猖獗，善战而不肯轻用其锋，非官兵与之相逐相迫，从不寻我开仗。偶战则凶悍异常，必将马步层层包裹，困官军于垓心，微有不利，则电掣而去，顷刻百里。故我有大挫之时，而贼无吃亏之日，其难办有数倍于长毛者。不谓衰惫之年，遇此棘手之事，恐湘、淮各勇均不能了此贼。身名不能惜，大局殊可隐忧。

龙阳易笏山太守佩绅，曾闻王子槐侍郎及霞仙中丞盛称其贤辛酉带勇入蜀，所如不偶，迨汉中败挫被劾，尤为困厄。本年开复引见，分发贵州，因道梗不能进省。可否留于贵军，襄办一切？即以到营之日，作为到省之日，伏乞卓裁。

复李宫保 同治六年正月初三日

顷接二十九日惠书，具悉一切。所论霆军及西北事，均得事理之平。惟国藩自乙夏以洎两秋，自度才力万不能顾晋、秦，并不能筹直隶，曾经五次具奏。去冬以来，忧谗畏讥尤甚于昔，觉吾二人可不顾陕西，而不能不顾山西，贼一至晋则京师震，恐吾二人同为世所唾骂。晋省军政之坏，不可名状，陈舫仙有信一件，抄呈尊览。自海柯徂谢，敝处亦深知无人可以拨赴河、陕，但以明季流寇入晋可为殷鉴，故寸心刻刻以山西为虑。其应否拨营防晋，统俟节前后相见再行面商。

仲良吃尽辛苦，而功不甚著，殊未称意，敝处不径调者亦正为此。然此等人实不可得，总须强之治军耳。

致陈舫仙 同治六年三月初一日

王方伯内召，李公亦去位，尊处当不甚掣肘。惟胡莲舫以京员而署晋藩，公事颇生，未必惬人意，于中丞处尤虑难期水乳，但于阁下防务诸事应手，即为至幸。阁下一函而二君去职，以后恐为众所嫉忌，务望倍加小心，以勤、廉、谦三字自矢。勤而不自言其劳，廉而不觉其介，谦而出之以真朴之气，乃不犯人之忌，亦即保身之道。舍沅弟到鄂后，裁撤多营，易以湘勇，密劾唐君，旋及官相，实由自信自负太过，全无谦谨敬畏之意。今郭子美伤败，彭杏南覆亡，而春霆亦与之龃龉，又有署中失火之变，万矢齐集，众谤交加，仆深恐其忧伤太过，或致心疾。望阁下作函寄鄂，多方宽慰。尤望阁下于勤廉自持之外，专在谦谨上用功，并矢卧薪尝胆之忱，求于军事中有所建树，一以免怨家之指摘，一以代舍沅弟稍雪耻愤，至嘱至嘱。

复李宫保 同治六年三月初四日

闻二十四五鄂中贼尚在陂、孝一带，意欲偷渡汉水，图窜巴蜀。若果渡汉，则湘、蜀皆震，势益燎原矣。阁下虽未履楚督之任，而目下鄂祸孔棘，大旆似须径驻襄、德等郡，以作士气而保楚饷，不仅为令兄与舍弟计也。

捻患日炽，已有石达开、陈玉成盛时气焰，官军不可再有疏失。淮军好用开花炮，论者多谓于剿捻无裨，请阁下悉心体察一番，应否去大炮而加长矛。又郭、彭大败，似均无营垒可以退守，应否仍用昔年修垒自固之法，均祈卓酌。

国藩在瓜洲守风二日，今日用轮舟拖带出江。北征无功，而时局日危，真觉愧对江东，望贤者为我雪耻也。

复李宫保 同治六年四月二十日

前敌饷项，四关已有着落，五关亦所少无几。朱南桂、刘连捷俱肯来带队，娄云庆亦可南来。二成洋税奉旨俞允，今岁饷事似不至误。惟枯旱太久，二麦已伤，早稻已失，若再不雨，晚稻亦将失望，苏、皖两省百万生命悉悬于此。鄙人德薄，久尸高位，寸心焦灼，阖城皇皇。不知齐、豫麦收如何？

宁、沪协解甘饷三万，左帅必大战争，然通盘筹画，实不能再有增益。子青索助少许，拟于江北厘金项下月以五千济之。清江防务于全局大有关系，义不容辞。

扬州设防系因二月之警，安庆纷纷迁避，故令质堂兼顾扬郡。其不能北行，则系徇苏州官民之请。昌歧北赴徐、济，俟贼踪果过汴东，再行檄饬遵照，当不为迟。马德顺已至尊处否？其才究可统马队若干？请阁下饬令先招二三营，兼使弓箭。仆在外年半，而马队毫无调理，至今抱愧。阁下当苦心经营，不可再因循也。春霆病势甚重，尊处复奏求奖护之。

复李宫保 同治六年五月十二日

连旬亢旱不雨，忧皇无措。捻逆至南阳后，向西向东尚无确信。然决向山东，自无疑义。运河干枯，处处可以徒涉。齐之东三府，苏之里下河，该逆垂涎已久，此次恐不得免。

盐河无水，南北盐均不能出场二事，已为非常之患，而农田巨灾，更无论已。近闻徽、宁、池、太均已得雨，浙、湘、江西皆有丰稔之象。惟安、庐、淮扬、常、镇、江宁及湖北受害最剧，岂舍间与尊府兄弟均以德薄位高，上干天和，累及斯民耶？思之忧愧无地。

春霆之病，断无生理，幸而苟延，亦须回蜀调养经年。其部下各分统公禀，颂宋而诋娄，明目张胆。若勉强以娄统之，必生他变。宋君柔懦，将听客之所为，何能得力！鄙意竟将霆军全数遣撤，撤毕乃令娄君另招一军，仿照霆军家法，绳以淮、湘纪律。其著名骁悍之谭胜达、唐仁廉等，或调至尊处，令其分带三四营，拨隶省三、寿卿部下，如其不愿，亦即听之。阁下如以为然，俟接到复示，当由敝处主稿，会列阁下暨筱泉、沅浦前衔，先行遣撤。目下事机未顺，不求立功，先求免祸。

十一日勋军之挫，此间有委员接到该军帮办之信，似是大败。而尊处奏报汇叙于胜仗折中，颇有代少铭掩饰之意。闻左帅力诋仆与左右讳败饰胜，捻匪猖獗异常，而吾二人之奏犹是轻描淡写云云。以阁下豁达英伟之度，何患驭将无术？如少铭中等之材若曲加庇护，不特为左帅所讥，即省、寿、琴、良辈亦未必帖然悦服。祈卓裁，斟酌出之。

复李宫保 同治六年七月十五日

接初六日惠缄并抄示与张青帅来往信三件，又从初七公牍中阅沈宏富与省三信件，知捻匪已猛扑胶莱河沿，东军不可深恃，势必窜出。再议倒守运河之局，运河地段太长，从前防守东岸，则自桃源以下，仅守成子河之横圩二十余里，即已直接洪泽湖；今日倒守西岸，则自桃源以下直至海滨，添出五百余里，实无许多兵力可以分防。就目前而论，六塘河河宽水深，自仰化集而下，即可无须陆兵防守；就将来而论，黄河以北之六塘河，九月必将枯涸，黄河以南之射阳河，十月亦将枯涸，是桃源以下五百余里皆须陆兵分段设防，安得此数万防兵？且即使阜宁以下之射阳湖不甚枯涸，而自桃源至清江百二十里，张漕帅部下兵仅数千，已觉不敷分布，自清江至淮安五十里，自淮安至阜宁百六十里，又岂仅王可陞之五营、欧阳利见之三四营所能分布此二百一十里乎？国藩观青帅两缄，似尚近理，而阁下复子青之缄，于桃源以下至海滨五百余里，筹算似未甚周详。即桃源以上，幼泉以十七营而防百七十里，浙军以六营而防五十里，水涸时均嫌太单。国藩反复计算，倒守运河之局，兵数不敷甚巨，而自清江至阜宁二百一十里，阳、王两镇九营尤为不敷分布。此鄙人分内应设之防，更不能不熟商者也。请阁下再加筹审，如果胶莱河之防被贼冲破，则须预派劲兵助黄、王、欧阳防守里下河门户。倘待六塘河既涸之后乃议此着，恐缓不及事矣。特此细商，敬乞裁夺。