1．井下墓中（第2/2页）

“颅顶裂口边缘呈现淡淡之血痕，可曾看到？”宋慈说。

知县、县丞又看了看，果然裂口边缘有淡淡的血痕，但这说明什么呢？二人仍不明白，只得先后说：

“对，是有血痕。”

“有血痕。”

“那是淡淡的血痕。”宋慈把“淡淡的”三字说得格外重。

二人仍无反应。宋慈想了想，就把他的检验所见，以及妇人的死因，耐心地对知县等人说出来。

“狱事之重莫过于定杀人之罪，定此大罪最要紧的莫过于弄清初发之案情，而要弄清初发之案情，最重要的又莫过于勘检。所谓慎思明辨，亦在于此。

“当初，如果仔细检验，就会发现这个弧形创口，而发现它，便不会断为刀砍。捞起尸骨，既然已知死者是头部坠井的，对于颜面的利刃之痕，便当考虑井下或有瓷锋之物。这并不奇怪，人初入井，气尚未绝，挣扎之时完全可能为井底破瓷利石之类所伤，不但如此，头面也可能因砖石磕擦而破。

“此案，原断为杀后移尸入井，这实际不可能，因活人被杀，伤及颅骨，血洇侵之，裂口边缘的骨质内便当留下明显的暗红血痕。这血痕，井水是泡之不淡的。像这种不甚明显的淡淡血痕，当是活人投井时，撞上井底瓷锋之物，撞破脑壳，流出血浆，又因井水稀释的缘故，才留下的。那井很深，邻佑方才告说，淘洗水井时，曾捞起不少残破瓷钵。那么此案的结论就只能是：这妇人因夫妇反目，自行投井。”

宋慈说罢，知县人等都听呆了，唯年轻的县丞看来是个思维活跃的人，少顷，他问：“能否排除闷杀之后，移尸入井呢？”

“你问得很好。”宋慈格外注意地看了看县丞，说，“但你要知道，人已死，气血便凝，那样扔下井去，即便撞上瓷锋之物，只会在颅骨上留下裂口，不会在骨质内留下血痕。”

“那，能否排除强行扭到井边，将她活活投下井去？”县丞又问。

“如果强行扭到井边，”宋慈道，“势必挣扎，那样就会在骨上留下红色纹路微印，尤其在胳膊处。现在这副骨骸，除却颅顶一痕，全身四肢骨殖完好，毫无纹路微印。再者，大凡活人被推入井的，眼微睁，手张开，而自投井者，眼合手握。如今眼虽无法检验，但那手，你完全可以从骨骸中看出，是握紧双拳而死！”