17（第3/4页）

“因为鞠子并不在休息室里呢。”

“另一个主要视角人物丸茂也一样。只要文中的‘我’没见过，那么我们读者也一定没见过。也就是说，鞠子是在故事开始之后被杀的，这一点是根据视角人物以外的其他人的言谈举止以及态度来证明的——换句话说，没有任何实际根据。”

“哦？那么鞠子被杀的具体时间应该是？”

“三郎中间睡了将近一个小时，所以鞠子应该是在这段时间内被杀的——这只是作者的误导罢了。实际上，在三郎到达别墅之前，鞠子就已经被杀害了。因此，读者从一开始就被作者骗了。”

“终于有人注意到了吗！混账！不不不——哎呀，真是惊人的推理，您的根据呢？”

“喂，我说主持人，你刚才说什么了？我没听清楚。”

“啊不，只是我的自言自语罢了。请别在意，继续您的推理。”

“鞠子的被害时间是误导的一环。发现尸体后，丸茂从鞠子的体温推测，她是在一个小时左右以前被杀害的。但这只能说是个大致的时段，死者的体温不是用体温计精确测量出来的，推测出死亡时间在一小时之前的丸茂又并非医生或法医。”

“有关这个推测，丸茂本人也说了，只是大致的死亡时段。”

“约一个小时以前——作者故意使用这种暧昧不清的表达，就是为了加强读者的印象，认为鞠子就是在三郎睡觉的时候被杀害的。但是，仔细想想的话，会发现这样很奇怪。也就是所谓‘作品的内在逻辑’。”

“何出此言呢？”

“至于我为什么这么说……如果凶手是在三郎睡觉期间实施杀人的话，会显得很不自然——明明随时都有杀害鞠子的机会，却偏偏要等到三郎来了之后再动手。三郎到达别墅后，没过多久就回自己的房间休息了，但这是凶手无法事先预料到的。如果三郎到别墅之后就一直坐在休息室里，对于凶手来说不就等于平白无故多了个监视自己行动的人吗？这样可能会失去最佳犯罪时机啊。”

“嗯……您的说法恕我不能苟同。三郎没到别墅的时候，休息室里也一直有几个人待着。加他一个不多，减他一个也不少啊，并没有什么本质差别，不是吗？”

“不，差别可大了。听完我的推理之后你就懂了。”

“好的……”

“哦对了，沙耶加并不是凶手。也就是说，作为视角人物出现的三个人，以及编外人员阿英，都不是凶手。”

“那么凶手到底是谁呢？”

“哈哈哈，说出来吓你一跳！凶手是——除去我刚才点到的四个人以外，在场的所有人哦！每个人都是主犯，每个人也都是从犯。”

“啊？虽然我读的推理小说不多，不过，这应该是国外的一部特别有名的作品中用过的诡计吧？这样不就是抄袭了吗？”

“我才不管什么抄袭不抄袭呢！这种事，你去跟写这个谜题的人说去。作者很可能会说自己不是抄袭而是致敬什么的，然后慌忙逃窜呢。回到正题。鞠子被杀的真正时间是三郎到达别墅之前，四点到四点半之间。众人看准阿英出去给楼梯打蜡，沙耶加在自己房间的机会，共谋杀害了鞠子。”

“那要是沙耶加没有离开休息室，不就功亏一篑了吗？”

“这种时候就由女性成员出马了——比方说恭子，她可以借口有些秘事要谈，把沙耶加叫到自己的房间或者一楼的餐厅。不过，从结果上看，并不需要这么做。”

“这么说来，死前留言也是凶手们的伪装了？”

“正是如此。凶手们故意留下血字‘S’，既能够同时代表三郎和沙耶加，又能够让他们两人互相猜忌——因为两人名字的首字母都是S。这样做的话，不管他们两人谁先发现尸体，发现的那个人就一定会怀疑另一个人。真是相当精妙的陷阱。而且这个陷阱在某种程度上也算卓有成效。”

“那么，杀害丸茂的凶手是？”

“一样的，也是除去之前四人以外的所有人。丸茂单独展开调查，在昨天夜里察觉到了团体作案的可能性，却不小心透露给了其中一名凶手。也许是故意透露的，想试一试‘凶手们’的反应。总之，迫于被怀疑的危机，为了灭口，凶手们在当天深夜杀害了丸茂。”

“但是，照您这么说，恭子和文太也是一伙儿的了？”

“当然。”

“那恭子为什么那么强硬地要求检查尸体呢？”

“因为尸体指甲缝里残留的口红碎屑是从沙耶加的口红上弄下来的——凶手们事先偷偷地潜入沙耶加的房间，把她的口红偷了出来，然后抹了一些到鞠子的指甲缝里。口红碎屑被三郎发现了，于是他对沙耶加的怀疑进一步加深，这也是凶手所希望的。这一定是恭子的主意吧。

“但这个主意，一部分成功了，一部分失败了。三郎看见了凶手们布置的‘证据’，开始怀疑沙耶加，这点上是成功的；可另一方面，要求大家保护现场的丸茂没将这些‘证据’公之于众，这点上失败了。事实上，沙耶加本人甚至还不知道，凶手们利用她的口红在现场做了伪装工作。也就是说，这是一场视角人物——三郎、沙耶加、丸茂——对抗凶手团伙的残酷战斗。凶手们最担心的是，智力出众的三人合力将事件解决。因此他们布下了这些‘怀疑的种子’，不断挑拨三人的关系——只要他们互相怀疑，就可以各个击破了。”

“哇，我也跟着您的推理开始紧张起来了！也就是说，剩下的三郎和沙耶加，凶手也想取他们的性命吗？”

“多半会这么做吧。”

“那么，为什么鞠子的尸体会消失不见呢？尸体消失了的话，好不容易布置的假证据不就成泡影了吗？”

“我认为，凶手团伙中也有派系之分，而且互相制约。其中一方希望他们的罪行不被任何人发现，代表人物是文太，这一方主张接下来把丸茂的尸体也藏起来；另一方的代表人物则是恭子，主张将罪行栽赃给三郎他们三人，把他们解决之后，再把现场伪装成三人互相残杀。然而，第一方趁夜里自作主张，把鞠子的尸体偷偷藏了起来，所以恭子才会出言挑衅，这是因为内部分歧。”

“那么三郎深夜出现在丸茂的房间门口又是为什么？”

“文太坚持说看见了，三郎坚持说没去过，两人的说法截然相反，因此一定有一个人说谎了。我看应该是文太吧。文太为了将杀害丸茂的罪行嫁祸给三郎做了伪证，同伙再配合假证词一起演了一出戏。实际上这出戏完全是演给沙耶加一个人看的。文太不是视角人物，也没有描述他目击的片段，有的只是他的证词。因此也不算不公平的叙述。”