4（第2/4页）

“根据《纽约时报》在一九二九年三月十日以及十一日的报道，当时美国纽约市发生了一件跟伊斯特街谋杀案一模一样的案件！经过我的仔细查询，反倒是伊斯特街谋杀案根本未曾出现在英国犯罪史中！我仔细对照这两桩案件的细节后，只能得出一个结论：伊斯特街谋杀案是依据纽约这桩案件所虚构出来的！请各位看底下这个表。”小缨点了鼠标，幻灯片切换到下一张。

投影幕上清楚地呈现出了一张表格（见下表）。

小缨的右手指着幻灯片上的表格说道：“从这个表可以很明显地看出来，伊斯特街案的‘案发日期’是将纽约案的日期颠倒过来。‘受访日期’指的是后来探长在广播里谈论这件案子的日期，也是将真正的日期颠倒过来。另外，‘伊斯特’──East，是取自真正案发地点的‘东边’之英文发音；洗衣店的门牌号码──十号，则取自四号的中文谐音。至于‘艾曼纽洗衣店’的发音则来自avenue──大道──这个英文单词。伊斯特街案故事中的人物名全取自纽约案中人物的‘名’，而非‘姓氏’。也就是说，伊斯特街案中作者刻意将名全当成了姓在使用，并且完全不提名字。一般英文小说中提到角色时都是用姓氏来称呼，因此一开始在听这个故事时，我就感到很疑惑——爱德华、亚伯等称呼在习惯用法中应该是名，而不是姓——作者却把它们当成姓氏使用。殊不知，这之中暗藏了玄机。

“在伊斯特街谋杀案中，除了上述的变更外，唯一不同的就是虚构了三位名侦探的调查经过，其余部分跟历史文献记录完全一样，包括警方的推测和讨论。

“经过上述的分析，我们可以知道，所谓伦敦市的伊斯特街谋杀案根本不存在，它是一个完全虚构的案件，根本不是现实中发生过的罪案。要我们把它当成一桩真实的罪案来破解，这等于是要我们去解一个前提本身就是错误的问题。

“伊斯特街谋杀案的故事结尾正是做了这种暗示——故事中的一切是虚构的，就如同我先前的比喻，要在虚幻的世界中寻求真相是没有意义的。若平老师巧妙地运用形上学的含义来暗示破案线索，这正是这个故事高明之处。

“简单地说，我用了‘取消问题’而非‘寻求最佳解答’这种方式来回答伊斯特街谋杀案这个谜题。本案在此宣告侦破，没有凶手，没有真相，从头到尾都是一场骗局。”小缨放下麦克风，走下讲台。

这次，台下响起比方才还要热烈的掌声，简直要把整个教室掀翻，足足持续了一分钟。

小缨回到座位上，抹了抹额头上的汗。旁边的男生目瞪口呆地看着她。

她其实很紧张，生怕自己出错——还好，一切都结束了。

林若平上了讲台，眼神中带着笑意。

“非常感谢小缨精彩的演说，”林若平道，“我必须说，她全部都说对了。她不但是个哲学家，也是个优秀的侦探，识破了我设下的陷阱。原本我还怕这个问题太难，没有人解得出来，没想到真的有人办到了。小缨完美地运用了之前上课时教过的批判性思考技术——不死背，而是活用，这才是真正地将逻辑内化。

“现在我们已经知道，伊斯特街谋杀案这个问题是无解的，苏格兰场从来不曾承办过这件案子。但是，一九二九年于纽约市发生的第五大道谋杀案却是货真价实的罪案，换句话说，它应该有一个答案。”林若平放慢音调，“有一个真相。”

小缨突然有种一切还没结束的感觉。她挺直了背脊，继续聆听。

“这件真实的密室杀人案成为永远的悬案，让NYPD——纽约市警局——伤透了脑筋，也成了推理作家的灵感来源。例如William March所写的‘The Bird House’——《鸟屋》，还有Ben Hecht的‘The Mystery of the Fabulous Laundryman’——《传说的洗衣店员之谜》，皆是以此案为原型的推理作品。

“那么，关于第五大道谋杀案，究竟还有什么可能的解答？”林若平看了一眼墙上的时钟，“碍于时间关系，我们不能继续再谈这个问题，因为还有很多同学要上台报告……”

“我们要听老师的解答！”台下突然有名男生大叫，“下堂课再报告没关系！”

“对啊对啊！老师，请你当场解开这件世纪悬案吧！”

类似的请求此起彼落，教室顿时热闹起来。

林若平挥了挥手，示意大家安静。

“真是伤脑筋啊，你们真的要我谈谈自己的想法？”

“对！”全班异口同声。

“好吧，我早就料到会有这种状况，所以已经准备好了。”

林若平从口袋中取出了U盘，插入插槽，投影幕上出现了一个PPT文件，林若平将其点开。

幻灯片标题是——“第五大道谋杀案：一种可能的理论”。

台下微微发出惊叹声，就连小缨都没想到林若平早有准备。

“学过逻辑的人都知道，”林若平说，“要驳倒别人的论证，除了指出对方论证所犯的形式谬误或非形式谬误之外，还有一种方法，就是推翻对方的前提。在思考问题的时候，我们也可以用类似的方法来突破瓶颈。在第五大道谋杀案之中，警方之所以会陷入迷雾，或许就是因为接受了大家认为‘不能被推翻’的前提。下面我会用一个故事来作为例证。”他点了下一张幻灯片，上头是一名中年外国男人手持显微镜的照片，“这位是著名的病理学家席尼·史密斯（Sydney Smith），他在一九四二年在英国的期刊上发表了一篇论文，描述了一桩史上罕见的奇案。我简单介绍一下这件案子。”

幻灯片来到下一张，林若平将上面的文字读出：

“一位苏格兰商人于某个冬天傍晚离开了他在爱丁堡住宿的旅馆，第二天早上七点半他再度回到旅馆，侍女惊讶地发现他的脸上沾满了血。商人说他并无大碍，将外套跟雨伞挂好后便上了楼。后来他被发现倒在浴室中，立刻被送到医院。三个小时后，这名商人死亡，死前没有解释任何事。

“这名男子的死因是头部中枪，很可能是自己开的枪。子弹近距离发射，从下颌进入，穿过脑部，从头骨前方穿出，造成了一个直径超过一点四英寸的伤口。鉴定后判定是点四五口径的子弹。

“警方在旅馆前地面上发现了一条血痕，沿着血痕，他们追踪到对面街上的一处花园，里头有一个露台，一把点四五口径的左轮手枪就放在一张椅子上。椅子前方的地板上有一摊血。露台的屋顶破了一个洞，上头沾满了碎骨，还有脑部组织。显然，这里正是死者自杀之处。后来警方证明该把枪的确属于死者，也发现了遗书，因此这是一桩毫无争议的自杀案。