第十二章（第3/3页）

“这才是你的新发现？才是你今天想说的重点？”

周峰点点头。

“是，但也不全是。”

我想，对于周峰所说的，我一时还难以接受，我颇为怀疑地说：

“即使是自愿的，当生命受到威胁时，出于生存本能，人也会产生抵抗意识，进而采取行动的。”

“也不全是，这样的案例比比皆是，比如南京大屠杀，还有奥斯维辛。极度的恐惧会让人的生存意识变得麻木，极度的愉悦也一样。”

我沉默。

周峰说：

“就算你说的有道理，但我仍然认为本案是个个例。六年前那个案子，所有被害人都进行过抵抗，因为那些女人是妓女。妓女和嫖客发生性关系，主观出于自愿，但心理上却并非自愿，因此，当她们和嫖客发生性关系的时候，她们仍然会保持强烈的戒备心理，在这种情况下，抵抗几乎是本能的应激反应。而郭小丽呢，如果她是完全自愿的，我是说，这种自愿包括生理自愿和心理自愿，她就有可能被突然的暴力行为惊吓得在瞬间丧失意志，在完全不能自主的情况下失去做出任何反抗行为的能力，即使那凶手在她还活着的时候就割去了她的乳头！因此我推测，凶手和郭小丽很熟悉，熟悉到彼此已经可以发生性行为的程度。而且，凶手应该是一个很有魅力的人，至少，是郭小丽喜欢的人，所以，她在生理和心理两个层面都接受了他。这种接受，是爱情，或者，至少是类似爱情。这才是我今天想说的新发现，还有我想说的重点。”

我联想到董丹说过的，郭小丽曾经向她咨询如何使用香水的问题，而她认为，郭小丽在香水的问题上这么认真，很有可能是为了取悦某个男人。取悦于自己喜欢的男人很好理解，但把这种取悦和杀人事件联系在一起，还是让我感觉颇为怪异和难以接受。

经过了短暂的困惑之后，我必须承认，周峰的推测具有证据学意义上的合理性。

我说：

“说了这么多，都是你的推测。”

周峰说：

“没错，是推测。不过老兄，你可别忘了，我这是建立在科学基础上的合理推测。我在试图和你一起完成现场重建。所谓重建，不就是建立在发现基础上的合理推测吗？此外，我还想强调一点，性行为所产生的快感，从影响程度的角度上讲，对男女都是一样的。我在想，当凶手感受的快感尚未完全褪尽，在这种时候选择这样血腥的手段，是不是太不合乎逻辑？而这，似乎是你要仔细探究的一个重点。”

我注视着周峰说：

“你找到答案了吗？你认为是什么原因？”

“我认为，很有可能杀人才是凶手的根本目的。性在这个过程中，只是附带品。比如，强奸杀人或者抢劫杀人，强奸或者抢劫才是主要动机和目的，杀人只是为了逃避打击，或者是逼使被害人就范的一种手段。”

“你是说，凶手是为了杀死她们才诱使她们上床？就像六年前的杨震山？”

“是的，有什么不可能吗？但我认为，从客观事实的角度来讲，这个案子和六年前那个案子相比，既有相同之处，又有区别。”

“怎么讲？”

“相同之处在于，两个案子的凶手似乎都以杀人为目的，但杨震山除了杀人以外，性同样是他追求的目的。所以，杨震山和那些妓女的性行为是完整的。我记得你说过，杨震山的杀人行为基本都是发生在那些妓女索要嫖资的时候，也就是说，是在性行为已经完全终结之后，杨震山已经实现了自己的目的，获得了性快感。这个案子却不同，这个案子的杀人行为很可能是发生在性行为的过程当中，这说明什么？我认为，这只能说明，凶手并不在乎性行为，至少并不在乎性行为的完整性以及性行为所能够给予他的自我感受，他唯一的目的，就是杀死被害人，而之所以选择那样的时候动手，是因为在那种时候，被害人最软弱，最容易得手，能够大大提高他的成功率；再或者，在那样的时候杀死被害人能够让他获得最大限度的满足感，他对女人似乎充满了仇恨，似乎只有在女人最柔软的时候杀死女人，才能最大限度地宣泄他的这种仇恨。”

听着周峰的分析，我默默无语。我在想，假如周峰的推测就是事实，在我的人生阅历中，又将增加怎样一段灰暗的记忆呢？！

周峰又说：

“如果我的推测成立，在郭小丽身上发生的事情，也在其他两个人身上发生过，那么，一切的一切，就都有了合理的解释。”

我和周峰一起默默地坐着，一会儿冥思苦想，一会儿喝已经冰冷了的咖啡。那些黑色的液体给我一种似乎已经或者将要凝固了的口感。时间在不知不觉中过得很快，我们甚至忘记了饥饿。快到下午三点的时候，我忽然想起赵琪下午三点半为我安排了咨询，我得走了。于是，我一边招呼服务员埋单，一边对周峰说：

“你说的事情让我印象深刻，已经深深印在我脑子里了。下午三点半我还有点重要的事要办，我先走一步。”

周峰懒洋洋地说：

“你请便，我还想再坐一会儿。今天下午的阳光可真不错，我已经好久没有这样好好享受一下下午的阳光了，我还想再来一杯‘卡布奇诺’。”