为什么有些人勤劳却陷入贫困
（01）
网络上有个非常火爆的热帖：
在菜市场买了只鸡，让肯德基帮我加工成全家桶，我付加工费，没想到被拒绝了。
真的很喜欢肯德基的口味，但是媒体曝出过太多的负面新闻，所以想用自己带过去的原料可能更安全一点，没想到居然被拒绝了，我当场石化了……
一个全家桶卖64元，刨去原材料，我给30元加工费也不算少吧？做过装修的都知道，大头是材料费。
帖子发出后，一些网友的回复：
1.我拉了几吨钢铁去法拉利生产线，让他们帮我加工一辆法拉利出来，没想到被拒绝了，我当场石化，加工费又不少你们。
2.买了块牛皮，让LV帮我加工成包包，我付加工费，没想到被拒绝了，我当场石化了，加工费又不少你们。
3.我买了一块布去爱马仕，让他们给我做成衣服，没想到被拒绝了，我当场石化，加工费又不少你们。
4.我买了一车砖，到万科售楼处想让他们给我盖成一座房子，我负责加工费，没想到他们竟然拒绝了，房地产企业就是牛啊！
5.我买了几包纸，拿到印刷厂想让他们帮我印成钞票，他们居然把我送到警察局，我呸，又不是付不起加工费，牛什么！
大家在这个帖子面前，感受到了一种智商上的优越感，所以开怀大笑。但很可能，这只是一种比较普遍性的贫困思维认知，只不过，大家表现的场合不一样罢了。
（02）
以前在粤西时，曾有朋友拿给我一个很奇怪的东西，是用篾片编织的人物花卉。那是我见过最精巧的手工，这么多年也未见过比这更好的。更让我惊讶的是，编这手工的，是个中年老男人，我认识他时，他已经快四十了，年届不惑孤身一人，漂泊在陌生的城市，空有一手绝活，却连饭都没得吃，让人震惊之极。
当时朋友们义愤填膺，骂这罪恶的社会不公，让这么有才的人饭都没得吃。大家跑前跑后，垫资帮他在商场租柜台，他手快，按一天编20个卖掉，每个按70元计，一个月下来扣掉租金，他也能赚到小3万，虽不足以成为富豪，但能让他过上有尊严的生活。
大家忙活时，他在一边看着，极奇怪的眼神，就像是只无辜的小母鸡，在看一群狐狸奔忙。我没多想，还以为是长年的困馁生活，让他打不起精神来，就鼓励了几句，他小声地嘀咕了句：谁也甭想骗我，就悄悄走出去了。
此后这人就消失了。
朋友们白白替他垫资租了柜台，最后他人却不见了，让大家困惑又恼火。
过了大半年左右，我回到深圳，不知他怎么就打听到了我的住址，竟然有一天中午找到我门上来了。还没等我问他这么久都跑哪儿去了，他劈头就问：你是不是出书了？
我说是呀。
他问：他们给你多少钱？
钱这东西……深圳人顶忌讳这个问题，这是极端的个人隐私，有教养的人不会这么问。我就有些不高兴，含含糊糊地报了个数字。
他一跺脚：你被人家骗了，骗惨了！
我回答说：骗了好呀，如果在你身上无利可图的话，以后谁还来找你？
你有毛病吧？他当时说。
我回答：这是生意场上的常态，你和别人合作，总得让人家有钱赚是不？如果你不给别人预留赚钱的余地，你还怎么合作？
他摇头，用震惊的眼神看着我，就像看个超级大傻瓜。
（03）
不承认人类社会千百年来形成的社会经济交易法则，无视对方的资源积累与辛苦付出，试图用一种只有利于自己的交易方式掠夺他人！
这种观念，随处可见。
肯德基事件平时是处于隐形的，如果不是当事人悲愤发帖，人们是不会关注此类心理的。
许多人不承认智力付出，不承认经营风险与利润趋同规律，举凡无形的，都是被他们否认的——只有交易人是他们自己时，他们才会承认这些。
这种观念，甚至还有受公众力挺的——就在昨天，一个获奖女作家，流着眼泪诉说非洲农人的痛苦，非洲农人把咖啡豆卖给跨国集团，每公斤售价只有3块人民币，而星巴克卖一杯咖啡又要多少钱？女作家为被残酷剥夺的非洲农人而流泪，引发了公众的悲愤泪奔——可是大家只顾泪奔，却忘记了星巴克卖的是一种咖啡文化，顾客到星巴克享受的是一种舒服与温馨，这种无形资源的价值更高，因为它满足了人类不可替代的精神需求。
对农人的同情是应该的，也是作家的良知所在——但经济规律不认眼泪，精深加工所带来的附加价值，永远高于农产品价值。不认可这冷酷的规律，就只能大家都脱掉衣服——你身上的衣服，价格比棉农的棉花价格高出不知多少倍——大家一起退回原始时代去，谁坚持要退也可以，脱掉你的衣服先，别一边剥削着棉农一边唱高调！
人类的天性是有残缺的，现代文明也不是完美的。商品价格是在市场规律下的公众选择中自然形成的。市场交易的价格不过是浮华的表象，但人类受困于这种表象，试图寻找一个强有力的机制摆平各方面的交易心理落差，只能走上一条通往奴役之路。人类必须要为自由付出代价，这代价就是接受人性与市场的双重不完美。历史的经验告诉我们，正因为生活本身的不完美，所以才呼吁人心中的善良与爱，借以调剂人们为自由而付出的冰冷代价。
从经济学的意义上来说，人类的商品交易价格是受心理欲求控制的，一件产品，你有利可图才会卖，别人有利可图才会买。产品只要不离开社会生产线进入消费环节，就会不断被添加附加价值。一杯水，在河边一钱不值，拿到都市就很昂贵，再拿到寸草不生的大沙漠，比黄金还贵重。你不能蹲在河边舀杯水，就要求别人支付你同等重量的黄金，否则就说别人剥削你，这不是公平交易，不过是发神经而已。
经济发展实际上是个极为痛苦的两难选择，诸如我们自己所面临的困局：你痛斥血汗工厂，站在道义制高点义正词严；可劳动密集型企业撤资，就会导致不少于3亿的流动人口陷入失业窘状——你上哪儿搞来那么多的高精尖企业，来容纳如此数量庞大而又未受过职业训练的劳动力呢？
至于非洲的咖农，他们陷入贫困，这跟跨国集团的关系并非直接相关。要知道，每一年，美国、英国、日本、德国、荷兰以及世界银行、国际货币基金组织、国际开发协会、联合国开发计划署、欧盟和非洲发展基金等都会向非洲不发达地区注入大量资金——但经济不发达，其原因往往是政治环境恶劣，巨额资金注入，除了会让当地政客的海外存款数额持续走高之外，不发达地区的居民很难享受到资本扶持。不去谴责这种真正的掠夺，却想剽掠下游商家的资源价值，这才是瞎胡闹。