坏女孩怎可走四方

很多年前,我还在老家的时候,听说台湾有个叫舒淇的女孩因为拍三级片一炮而红,就跑去租了影带来看,影带当然是不知道被翻录过多少遍的,效果十分不好,但也不影响欣赏舒淇的曼妙身材。看完之后,我十分不喜欢她,不屑地想,就算是青春靓丽吧,可也没到了美得不可方物的地步,青春靓丽的姑娘有什么稀罕呢?还不就是靠一个“脱”字,这样的女星最后一定会命运悲惨。虽然红了,但是她的未来也完了。我当时的这种想法,估计和很多人都一样,本来对这个三级片明星,抱着的只是看一时热闹的态度,不过世事难料,这个姑娘竟然没有“完了”,而且越来越红,到最后甚至连金马奖的影后都拿到,其中的过程大家有目共睹,也就不需我再多说。而我从什么时候开始慢慢接受她的,也早已记不清楚,只记得在《改变1995》里,黄舒骏念到,“老外说,台湾的女人,舒淇最美”。

后来很长一段时间,我都以为大众和我一样,对她的态度有很大的转变,早已把她当做一个优秀的女演员来看待,直到微博上发生了赵文卓和甄子丹的争端,舒淇因插言被卷了进去,网络上一片谩骂之声,我才发现自己想错了。很多人攻击舒淇的方法和对她表示不满的原因,竟然是挖掘出她早年的艳照,这些艳照其实已经在网上也流传了很多年,只不过那一次被更公开更广泛地利用来对付她,最后直逼得舒淇删除微博,在一段时间里退网了事。

如果舒淇说错话,站错了队,攻击她的人批评她抱大腿,拉帮结伙,看上去至少还不算跑题儿,但为什么会是挖出她的陈年艳照呢?这本来是两件毫不相干的事。我想起了霍桑的小说《红字》,女主角赫斯特和年轻的牧师偷情,产下了一个私生女,人们无法原谅这个道德败坏的女人,就在她的身上烙下了红字“A”——Adultery(通奸),赫斯特于是带着这个“A”字的烙印和自己的孩子一起,在人群里活了下来,她面对来自人们的羞辱,敌意,排斥,始终保持沉默,承受所有的一切,拒绝说出孩子的爸爸是谁。在别人需要帮助的时候,她也从不吝啬于伸出援手,直到最后,人们重新开始接受她,尊重她。

霍桑的这部《红字》写于1850年,距离现在已经有160多年的历史了,而160年后的今天再看到微博上的舒淇事件,我突然觉得,这160年来,人性并没有太大的改变,如果能给舒淇的脸上烙上一个红字,相信有很多人也很想给她烙上去。只不过我们生活在现代文明的社会,这样野蛮的做法是行不通了,可是看到她就这样把自己“洗白”了,有多少人的潜意识里其实是对她心怀恨意的,这恨不仅仅是针对于她本身,还有对人们那么容易遗忘这件事的不能原谅,一个曾如此“道德败坏”的女人,你们竟然都忘记了她是靠什么起家的。于是乎有些人必须翻出她的照片公之于众,这照片就是这女人的红字,是铁一般的印记,他们要用这照片重新在把她钉回到耻辱柱上,最好能永世不得翻身。

这是恨意,也是恶意,有时候心怀恶意的人未必就是坏人,他们只是普通人。可是,大家素昧平生,舒淇也没有对这些人造成过直接的伤害,这恨意到底从哪里来的呢?其实这不难理解,有句话叫做:“坏女孩走四方,好女孩上天堂。”在一个社会里,除了法律约束以外,还有很多主流价值观、社会规范和道德来约束人们。女人有被规定扮演的角色和应尽的义务。舒淇这个姑娘,在为人上可能是个善良的姑娘,至少不是个恶人。但是在主流价值观中,她当年的确是做了“大逆不道”的事,违反了社会对女性的规定,成为了那种所谓的“坏女孩”,这里的坏,不是指天性上的坏,而是公众眼中,那种公然违背社会规范和道德的“坏”。在我们这个社会里,一直充斥着一种“坏女孩”惩戒论。所有的女孩都曾听过这样的故事,那些曾经“堕落”的坏女孩们,将背负骂名一辈子,因为一时的失足,从此没有男人爱,没有未来,更别提什么荣誉,她们最后非常凄惨,很多人穷困潦倒,神经崩溃,这都是她们公然违背社会约束而应得的下场。这些恐吓论曾经吓住好女孩,另一方面又许诺她们,只要你们乖乖地听话,就会有糖吃,有人爱,有人疼,有好运气。这是对付女人的招数,也是性政治,如若不然,女人们都天不怕,地不怕,由着性子来,那可真的就没法管了,这世界可真要乱了套了。我想在很多人眼中,这就是舒淇之罪的根本,也是为什么她会被挖老底的原因,因为这个从前的“坏女孩”,靠逾越和藐视社会规范的方法获得了成功,她不仅没下地狱,还真的走了四方,得到的成功甚至超出了人们的想象。而那种当年被教化得规规矩矩的好女孩,却并没有因为乖、听话,就得到曾经承诺给她们的未来,这真让人情何以堪啊。

当然了,“坏女孩”想和这个社会和解,也有其他的方式,那就是要向社会主流的价值观、道德观真心忏悔,祈求主流价值观的重新接纳,这成了一个固定的不可以绕过去的程序,当年张柏芝就是这么做的,“艳照门”一年后,她出来接受访问,声泪俱下,痛骂自己,对自己的照片一口一个淫照,但是我作为一个看客,却听得心里并不舒服,心想姑娘你是受害者,你有什么错啊,何苦这么作践自己。但这种方式和浪子回头一样是有效的,她迅速得到了大家的谅解,回归到了主流价值观和道德观的阵营里来。再不然,就像叶玉卿那样,老大嫁做商人妇,在人们的心中,一个女人是男人的所属物,只要她能够得到丈夫的“宽恕”和“谅解”,就是得到合法拥有者的谅解,别人也就不好再说什么。但是舒淇却始终没有做过这件事,她从来没有为自己过去的行为认过罪,或者道过歉,也没有刻意地做小伏低,取悦于看客,她也不属于哪个男人,没有丈夫或者男友可以代表社会权力方来“赦免”和“宽恕”她,就连别人杜撰过的那句“把脱掉的衣服一件件地再穿回来”也被她澄清从未说过。被谩骂攻击,也不过是删掉微博,一走了事。她虽然没有做出杀人放火、作奸犯科这种恶事,还是有这么多人会认为她伤害了社会,伤害了自己。也许确实伤害了吧,只是她伤害了他们的不是因为艳照或者违背了人们捍卫的道德,而是她违规了,却得到了成功。而那么多规规矩矩的普通人,却什么都没得到。很多人可能永远也不会明白,他们心中对舒淇的恶意,其实是对自己被这个世界所欺骗的恨意。