第2428章 成功一半

“独立电报”,六十分,“科林·特雷沃若,就如同大部分类型片行活导演一般,他们能够找到商业电影的最低底线,但是在朝着更高水平层次尝试的时候,却总是在愚蠢和严肃的平衡掌控之间迷失自己。”

“每日新闻报”,六十分,“它原本可以更糟糕,但感谢上帝,蓝礼·霍尔拯救了这部作品;遗憾的是,蓝礼也没有能够摆脱恐龙追逐的慌乱与恐惧,电影的最终成品只能勉强算是达到及格线。”

“名利场”,六十分,“电影足够有趣,能够吸引观众保持注意力到终点;但观影结束之后能够意识到,相较于剧本的内涵与深度却又是远远不够的。问题不在于恐龙是否新鲜生动,而在于仅仅依靠恐龙是不足的。唯一正确选择是蓝礼·霍尔的登场,他的存在让电影拥有了更多可能,我愿意为了他走进续集的电影院——前提是,续集的时候他依旧能够出现在演员列表里。”

“华盛顿邮报”,六十分,“很难区别’侏罗纪世界’到底是想要成为爆米花式的垃圾食品,还是希望能够更进一步。科林·特雷沃若试图在主题内涵层面上做出更多尝试,问题就出现在,他似乎想要尝试得东西太多了。”

“芝加哥太阳报”,六十分,“每三个美国人之中就肯定有一个人愿意走进电影院观看这部’侏罗纪世界’,他们可以准确无误地找到自己期待看到的东西,不多,也不少。遗憾的是,那’不多’的部分却让人失望。这是一部蓝礼·霍尔的电影,我们期待着看到更多,除了他的表演之外,还有更多具有价值的东西。”

“洛杉矶时报”,六十分,“‘侏罗纪世界’看起来像是一部大热制作,它具备了一部电影引爆票房市场的所有要素,严肃和幽默、人物和故事,当然,还有爆米花式的刺激,所有东西都被放在搅拌机之中打碎在了一起;但这些碎片的混杂真的能够让观众保持期待吗?蓝礼·霍尔依旧是电影最美好的部分,但这也就是全部了。”

粗粗一扫,不难发现,给出中评的媒体不在少数,而且其中不乏“洛杉矶时报”、“芝加哥太阳报”这样的权威人士。

各式各样的观点有着一点相似之处,丰富庞杂的内核却没有能够更进一步地深入讨论,最终使得电影停留在一个不上不下、不多不少的层面,有时候,这意味着平衡;而有时候,这则意味着中庸——显然,“侏罗纪世界”属于后者。

当初蓝礼拿到剧本的时候,他就提出了相似的观点:剧本野心太大了,诸多支线散落开来,试图讨论的问题着实太多,但所有都只是蜻蜓点水,没有深入,这也就使得那些思考停留在不冷不热的状态,反而可能导致观众的分心。

后来,剧本根据蓝礼的想法做出了调整,并且以欧文和布莱尔的关系作为暗线,将关于利用恐龙作为战争武器的相关思考串联起来,整个故事显得精简凝练了许多;但从成品来看,科林·特雷沃若还是没有舍得放弃那些支线桥段的铺垫,这也导致电影的主题思想还是略显庞杂,影响到了观影感受。

自然而然地,这也就成为了影评人攻击的焦点。

但安迪却觉得这非常有趣。

一来,当初蓝礼接手剧本的时候,就提出了相关意见,对电影的成品质量提出担忧;而现在的媒体反应恰恰证实了蓝礼的评价,这也再次证明了蓝礼对于剧本的独到解读。

二来,细细浏览差评和中评的内容,不难发现,差评主要集中在整部电影的调度和控制上,这也是商业爆米花电影最重要的部分,如果无法抓住观众的注意力,那么一切都是徒劳;而中评则主要集中在内核的诠释表达上,这是商业电影从及格层面更进一步跻身为优秀的关键,观众们不仅仅是刺激一把就算,还期待着能够得到更多体验。

“泰坦尼克号”和“阿凡达”能够铸就影史奇迹,绝对不是那么简单的事情,更多是偶然之中带着必然;而“复仇者联盟”的票房大捷则是另外一种类型,中评媒体显然就期待着“侏罗纪世界”能够带来更多东西。

那么,“侏罗纪世界”是否能够带来更多呢?

这个问题,就要看看好评媒体的意见了——差评决定下限,而好评决定上限,商业电影的口碑落脚在此一举。

“帝国”,九十五分,“‘侏罗纪世界’是一部纯粹的、傻乎乎的、撞墙式喜悦的爆米花喜剧,当进场接过3D眼镜的时候,你可以暂时将大脑寄存在行李处,然后等离开的时候再取回来。娱乐效果堪比三年前的’复仇者联盟’,而更加难能可贵的是,蓝礼·霍尔的魅力足以弥补六人初代复仇者联盟的人数优势。”

“好莱坞报道”,九十分,“特雷沃若完成了一次出色的工作,每个环节都是正确的,令人敬佩的节奏控制贯穿始终;透过电影大屏幕,可以感受到特雷沃若试图致敬斯皮尔伯格1993年那部横空出世作品的迫切欲望,而他成功了。最美妙的部分无疑是高潮的全面调度,观众在感叹恐龙对决的刺激之余,依旧不会忘记蓝礼·霍尔的重要存在。”

“纽约时报”,九十分,“‘侏罗纪世界’是今年夏天迫切需要的一部作品。它并不是’星际穿越’或者’地心引力’那样深奥的作品,也没有呈现出什么新意内容;但是,当所有矛盾冲突汇聚在一起,碰撞出难能可贵的火花,肾上腺素的全面爆发能够让观众欣赏到血腥与暴力的快感,还有演员们准确到位的表演也是一大亮点。”

“综艺”,八十八分,“无疑,这部作品传承了斯皮尔伯格版本’侏罗纪公园’的诸多优点:丰富的想象力、刺激的惊悚感和一丝对于人类自身的反思,并且经过二十一世纪全新视角的加工,呈现出了一桶奶油爆米花。它完美吗?当然不;它值得走进电影院吗?一百个愿意。”

“纽约客”,八十五分,“无论你准备如何评价’侏罗纪世界’,这部电影精彩绝伦的视觉特效都足以保持观影的高度注意力,让观众能够短暂逃离现实生活而进入自己对未知的想象力之中,并且让那些缺乏幻想与梦想的电影黯然失色。而最精彩的部分就在于,它能够唤醒我们曾经对电影魔法的喜爱与狂热,这就足以证明许多事情了。”

“村之声”,八十三分,“这是一部新鲜而刺激的电影,星星点点的细节都在提醒着人们原版系列电影的存在,但绝对不是拙劣的翻拍或者复制,特雷沃若为电影注入了新鲜的想象力和大胆的全新诠释,也许电影注定无法如同二十二年前一般创造一个全新世界,但至少它为系列重启开了一个好头。”