【第三卷：草场风云录】第四章 盘问马铃薯（第2/6页）
上次的庭辩所确认的一项，就是：如果证明是比赛中球门线退后，就是实验获胜。如果证明是球门框前移，就是六中获胜。如今逍遥庭辩队在担心我们找到了证明球门线退后的证据，那怎么掰都掰不回来了。
那太好了，天琳你赶紧出示证据，一举击溃他们吧！
谁知天琳一捋辫子，洋洋得意地说：“我们讨论了一下，还是请辩护方先发言吧。”
原来你们也什么都没找到！……那咱还辩什么？
见天琳没有发动攻击，对方的诸位也松了口气。这回轮到主裁判不放心了：“你们都不发言，让我怎么判？杨意，你上次说过，给你时间就能调查出东西，所以给了你们两天时间，还没调查出来吗？”
杨意回道：“裁判，现场的球门框和球门线都已恢复了原状。我方调查过那场球赛所有录像和照片，都是在观众席拍的，距离球门实在太远，根本看不出那30厘米。我想起诉方辩友也调查过那些，但没找到直接的证据吧。”
“反对！”见杨意把话挑明，那天琳总算得以先声夺人了，“我方确实没有直接的证据，但是间接的证据，要多少有多少！”
“反对！”任小瑶身为主辩，当然不愿在气势上输给天琳，“我方也有间接证明球门框移动的证据，而且是有力证据！”
主裁判欣慰地说：“那太好了，我们只要推翻其中一个就行。移动的要么是球门线，要么是球门框，双方肯定有一方的证据是不成立的。好，下面请……双方谁先来？”
“当然是我先！”
“不，我先！”
主裁判说：“女士优先，王天琳先来。”
任小瑶听了极郁闷：“反对！人家也是女……”他这话刚说一半立马咽了回去，羞答答地坐回位子上，双手捂着脸。
苏可和斯文同时对我说，那个主辩真变态，我越来越怀疑他是不是故意装的。那个主辩不但影响着观众的心情，肯定还会严重影响台上辩手们的思路。
还好天琳不为所动，请上了一名证人，是一名穿着广宣中学校服的男生。看样子是个初中学生，神情有点装酷的样子，站在证人席上，一脸不屑地望着台上台下的人们。
主裁判问他道：“请自我介绍。”
证人两手插兜里，假装没听见似的，晃晃身子翻翻白眼。
主裁判又问了一次：“请问这位证人，姓名，还有……”
“喂，就说你是谁。”天琳走上去说。
那名男生见了天琳的问话，随意地回答：“广宣中学初二2，Pluto。”
“报中文名好吗。”天琳说。
于是这家伙又不回答了，装作没听见，真够拽的。
天琳一捋辫子，说：“好吧，那么Potato同学，请问你……”
“我是Pluto。”
“Potato同学，请你报中文名，否则这场庭辩一旦传开，以后大家都叫你Potato。”天琳还真狠毒。
证人哼了一声，终于说：“……我叫上官泠风。”
原来叫上官泠风。
不料天琳大声喊道：“请你说真名，邱理同学！”
他耍我们呢啊！
邱理冷冷地说：“本人不是什么邱理，本人是上官泠风。”
这个证人……心灵怎么这么扭曲！虽然你的本名确实不怎样，但至少是爸妈给起的，还是乖乖接受的好。
邱理的嘴形成拱桥形，又哼了一声，不快地望向法庭窗外。难道这就是传说中的……中二病！？让我欣慰的是这种人至少比任小瑶来得正常些。
天琳问：“邱理，你知道我们这次庭辩的主题吧。那场二分之一决赛的足球赛，请问你是否在现场观看？请不要为了装酷而假装听不见，否则大家都管你叫Potato。”
“是，我从头到尾都看了，行了吧！”邱理说，“你们谁赢谁就和我们学校打决赛，说实话，谁赢谁输我一点也不关心。”
“反对！”对方一辩许冉升拿过话筒说，“既然不关心输赢，你为什么会来看比赛？而且从头到尾都看完？”
天琳居然不反驳，也凑热闹似的问道：“邱理，对方问你呢，为什么你把一个不关心的比赛看完了？”
邱理皱起眉头，低下脑袋斜眼望着许冉升，用极扭曲的声音说：“我爱做什么，关你什么事？你是谁啊！？”
在台下观众长长地“哇”了一声后，天琳补充说：“嗯，证人的意思是：反对，对方提的问题与本案无关。虽然我也很想知道他为什么会来看完比赛，但我也没问出来。主裁判，我希望大家如果没有真正重要的问题，请不要随便惹烦这个证人，他不太听话。”
主裁判对这种人也无奈，说证人反对有效，请赶紧作证。
许冉升无语了，观众们也无语了。我真怀疑天琳是不是故意找个这种病态的证人，好让对方无从反对。她接着问：“球赛期间，请问你坐在哪个位置，看了些什么呢？”
“我坐在你们一直争吵的那个球门的后面的观众席，是个很差的位置，我隔着球门看比赛。”
“也就是说，那个球门框一直都在你眼皮底下喽！”
“是啊！你说好让我只为一两句话作证，为什么前前后后问我那么多屁话，烦不烦啊！”
天琳问那么多，就是为了把你的病态显露出来，让对方不敢问……
“邱理，你看到球门框移动没有？”
邱理说：“没有啊！谁会去搬那个门框啊！”
“主裁判，这位证人的证言是他亲眼所见，证明了球门框没有移动！”天琳的马尾辫一晃，身子转向大家，高声说道，“若要移动球门框，需要好几个男人共同搬抬，如果有搬运动作，肯定会被人看见。这位证人是一直盯着球门框的，他什么都没看见，那就说明，球门框从比赛起就没有过任何移动！由此间接证明，移动的只能是球门线！”
原来是传说中的反证法。确实，移动的不是球门框，就只能是球门线。主裁判对此没有发表任何看法，而是问辩护方有没有意见。我倒不认为辩护方能轻易推翻这种证言，不是因为证人的证言如何坚固，而是这个作证的家伙有点不好对付。