第十六章 秦汉时实业(第2/6页)

(3)诸典农皆为大守,都尉皆为令长焉。其战守之地,藉屯田以为军资,则终三国之世如一。文帝以孙权侍子不至,车驾徙许昌,大兴屯田,欲举军东征。《王朗传》。王基、邓艾策攻吴,亦以屯田为本。刘馥在合肥,胡质在青、徐,王昶在刻、豫,亦皆致力于屯田。大祖征汉中,以郑浑为京兆尹,浑亦遣民田汉中。诸葛亮务农殖谷,《蜀志·后主传》建兴二年。然后南征。其后屡出伐魏,亦休士劝农于黄沙。《后主传》建兴十年。时虽以木牛、流马运,建兴九年、十二年。然仍分兵屯田渭滨。《诸葛亮传》。《吴志·孙权传》:黄武五年,陆逊以所在少谷,表令诸将增广农亩。权报曰:“甚善。今孤父子亲自受田,车中八牛,以为四耦,虽未及古人,亦欲与众均等其劳也。”及孙休永安二年,复咎州郡吏民及诸营兵,皆浮船长江,贾作上下,良田渐废,见谷日少。案《魏志·司马芝传》,亦言诸典农各部吏民,末作治生,以要利入。(4)盖商贾之利,饶于耕农,实事之无可如何者也。盖凋敝既甚,虽欲不务本而不可得矣。《甘宁传》:宁说孙权取黄祖,亦言其怠于耕农,财谷并乏,与毛玠之讥袁绍、刘表,异地同符。可知丧乱扰攘之余,粗能自立者,必其知重民事者也。

渔、猎、畜牧、种树之利,皆较田农为饶,故《货殖传》言其人与千户侯等,桥姚、马援、班壹等,已见第十五章第二节矣。《三国·吴志·孙休传注》引《襄阳记》,言李衡每欲治家,其妻辄不听。后密遣客十人,于武陵龙阳泛洲上作宅,种甘橘千株。临死,敕儿曰:“汝母恶吾治家,故穷如是。然吾州里有千头木奴,不责女衣食,岁上一匹绢,亦可足用耳。”吴末,衡甘橘成,岁得绢数千匹,家道殷足。此太史公之言之验也。然此等事必有广土,乃能为之,当时山泽多为豪强所占,故平民享其利者甚寡。惟南方生业,不如北方之盛,故人民犹克分享其利焉。《汉书·地理志》言楚地民以渔猎山伐为业,果蓏蠃蛤,食物常足是也。《汉书·王莽传》:莽以费兴为荆州牧,问到部方略。兴对曰“荆、扬之民,率依阻山泽,以渔采为业。间者国张六管,税山泽,妨夺民之利;连年久旱,百姓饥穷,故为盗贼。”莽怒,免兴官。然后亦卒开山泽之防。《后汉书·刘般传》:明帝时禁民二业。般上言:“郡国以官禁二业,至有田者不得渔捕。今滨江湖郡,率少蚕桑,民资渔采,以助口实。且以冬春闲月,不妨农事。”可见其利之饶。此王匡、王凤等,所由能入野泽偷活也。即北方亦有其利,但较南方为微耳。龚遂为渤海大守,秋冬课民收敛,益畜果实菱芡,劳来循行,郡中皆有蓄积。后汉和帝永元五年,令郡县劝民蓄疏食以助五谷。(5)其官有陂池,令得采取,勿收假税二岁。十一年、十二年、十五年,亦有被灾之处,山林陂泽,勿收假税之诏。安帝永初二年,诏长吏案行在所,皆令种宿麦疏食。桓帝永兴二年,诏司隶校尉、部刺史:蝗灾为害,水变仍至。其令所伤郡国种芜菁。皆民食不限谷物之证。建武之初,野谷旅生,人收其利。《后汉书·光武纪》建武二年。冯异之入关也,军士悉以果实为粮。:献帝幸安邑,亦以枣栗为粮。《伏皇后纪》。合《魏略》所言袁绍、袁术之事观之,可见疏食之利,惜乎平时知务此者少也。牧畜之利,亦必有山泽然后能为之。如卜式入山牧羊,吴祐牧豕于长垣泽中是。故山泽亦为豪民之所欲兼并也。

《汉书·地理志》:丹杨郡有铜官。豫章郡、鄱阳郡有黄金采。诸郡国有铁官者尤多。《志》云:“豫章出黄金,然堇堇物之所有,取之不足以更费。”《贡禹传》:禹言:“今铸钱及诸铁官,皆置吏,卒徒攻山取铜铁,一岁功十万人以已上。”盖官办之事,不甚计度盈亏,故其弊如此。私家经营矿业,则得利者甚多。猗顿用监盐起;郭纵以铸冶成业;巴寡妇清,其先得丹穴,擅其利数世;蜀卓氏用铁冶富;程郑事冶铸;罗裒擅盐井之利;宛孔氏用铁冶为业;鲁丙氏以铁冶起;皆见《货殖传》。王章妻子徙合浦,以采珠致产数百万;皆其荤荤大者。《史记·平准书》言县官大空,冶铸,煑盐,财或累万金,而不佐公家之急。盖盐铁二者,于民生日用最切,故其利亦最饶矣。

第二节 工业

工官见于《汉书·地理志》者凡十:怀、河南、颍川、宛、东平陵、泰山、奉高、广汉、洛、成都是也。《汉书》称孝宣之治,“技巧,工匠,器械,自元、成间鲜能及之”。《本纪赞》。《三国志》称诸葛亮亦曰:“工械技巧,物究其极。”《后汉书·宦者传》:蔡伦为尚方令,监作秘剑及诸器械,莫不精工坚密,为后世法。此皆官家之业,虽不尽无裨实用,奢侈之物究多,于民生日用无与也。《汉书·贡禹传》:禹言:“方今齐三服官,作工各数千人,一岁费数巨万。蜀、广汉主金银器,岁各用五百万。三工官官费五千万。东西织室亦然。臣禹尝从之东宫,见赐杯案,尽文画金银饰。”《循吏传》:文翁减省少府用度,买刀、布、蜀物,赍计吏以遗博士。如淳曰:“金马书刀,今赐计吏是也。作马形,于刀环内以金镂之。”晋灼曰:“旧时蜀郡工官作金马书刀者,似佩刀形,金错其拊。”皆可见工官所造物之侈。其关系民生日用最巨,获利亦极多者,当推铁器。高后时,有司请禁粤关市铁器,赵佗因之反叛。后佗上文帝书,述高后令曰“毋与蛮夷外越金、铁、田器”,则铜器亦在所禁。《西域传》言:自宛以西至安息,“不知铸铁器。及汉使、亡卒降,教铸作它兵器”。(6)此中疑有夺文。教铸作当指农器,它兵器则谓以铁为兵也。此中国有造于西胡最大者矣。

汉世,士能藉自然之力,制器以利民用者亦有之。《后汉书·杜诗传》,言其为南阳大守,造作水排,铸为农器,用力少,见功多,百姓便之。《注》曰:“冶铸者为排以吹炭,令激水以鼓之也。”《三国·魏志·韩暨传》:徙监冶谒者。旧时冶作马排,每一熟石,用马百匹。更作人排,又费功力。暨乃因长流为水排。计其利益,三倍于前。又《明帝纪》青龙五年《注》引《魏略》,言其引谷水过九龙殿前,使博士马均作司南车,水转百戏。此皆能用自然之力者也。马均,《杜夔传注》作马钧,扶风人。引傅玄序之曰:旧绫机五十综者五十蹑,六十综者六十蹑。先生患其丧功费日,乃皆易以十二蹑。其奇文异变,因感而作者,犹自然之成形,阴阳之无穷。为给事中,与常侍高堂隆,骁骑将军秦朗争论于朝。言及指南车。二子谓“古无指南车,记言之虚也”。先生曰:“古有之。未之思耳,夫何远之有?”二子哂之。先生曰:“虚争空言,不如试之易效也。”于是二子遂以白明帝,诏先生作之,而指南车成。居京都,城内有坡,可为囿,患无水以灌之,乃作翻车,令童儿转之而灌。水自覆,更入更出,其巧百倍于常。其后人有上百戏者,能设而不能动也。帝以问先生:“可动否?”对曰:“可动。”帝曰:“其巧可益否?”对曰:“可益。”受诏作之。以大木雕构,使其形若轮,平地施之,潜以水发焉。设为歌乐舞象。至令木人击鼓、吹箫。作山岳。使木人跳丸、掷剑,缘倒立,出入自在。百官行署,舂磨、斗鸡。变巧百端。见诸葛亮连弩,曰:“巧则巧矣,未尽善也。”言作之可令加五倍。又患发石车,敌人于楼边县湿牛皮,中之则堕,石不能连属而至,欲作一轮,县大石数十,以机鼓轮,以断县石,飞击敌城,使首尾电至。尝试以车轮县瓴甓数十,飞之数百步矣。玄为言之曹羲,羲言之曹爽,爽忽忽不果试。玄论之曰:“此既易试之事,又马氏巧名已定,犹忽而不察,况幽深之才,无名之璞乎?”又曰:“马先生之巧,虽古公输般、墨翟、王尔,近汉世张平子,不能过也。公输般、墨翟,皆见用于时,乃有益于世。平子虽为侍中,马先生虽给事省中,俱不典工官,巧无益于世。用人不当其才,闻言不试以事,良可恨也。”张平子事,别见第十九章第七节。诸葛亮损益连弩,谓之元戎,以铁为矢,矢长八寸,一弩十矢俱发,见《亮传注》引《魏氏春秋》。亮又作木牛、流马,其法亦见《注》引亮集。时蜀又有张裔,典作农战之器;李撰,能致思弓弩机械之巧;而吴亦有张奋,昭弟子。能造大攻车;则一时巧思之士,为不少也。案巧思之士,所以或有成或无成,又或虽有成而旋失其传者,乃由其物不适于其时,故莫肯勤于试造,继绪传习,如蜀汉与中原战争既息,不复须运巴、蜀之粮,逾越剑阁,则木牛流马之制,