王世贞《短长说》下

说明：《短长说》分上、下两编，共四十则14868字，内容为历史故事。上编二十三则，叙述战国中后期到秦亡的多种历史逸闻。下编十七则，叙述楚汉相争到西汉初年的多种历史逸闻。

《短长说》是明代文豪王世贞的补史之作。他假借托古的形式，声称补史的文字出于地下，是整理竹简的记录，给后代的读者制造了不少困惑。根据最新的研究，这部书肯定不是出土文献而是王世贞的编撰。不过，这部书的内容，绝非天马行空的胡编乱造，而是在史书记载的空白点上，运用间接的材料，基于已知史实，作合理的推测和构筑。这部书从史料学的角度上看，无疑是伪书。不过，这部书从文学的角度上看，是拟古文的佳作；从史学的角度上看，相当逼近历史的真实；从哲学上看，具有逻辑的真实性。

《短长说》最初收入王世贞的文集《弇州山人四部稿》。万历后期，李光缙增订《史记评林》时，将全文插入卷首。长期以来，该书的流传相当有限，学界也了解不多，关注甚少。我在写作《楚亡》的过程中，基于一切历史都是推想的理念，较多地使用了该书下编的内容，于是将其作为附录转载于此。转载的文字，依据日本汲古书院1972年出版的《和刻本正史史记》，该书辗转依据的原本是《史记评林》李光缙增订本。篇题和文字校正，依据我的学生藤田侑子的硕士论文《〈短长说〉的研究》（论文一部刊于《就实修士论文报》13号，2014年）。

短长说下

王世贞曰：“耕于齐之野者，地坟，得大篆竹册一帙曰“短长”。其文无足取，其事则时时与史抵牾云。按刘向叙《战国策》，一名国事，一名短长，一名长书，一名修书。所谓短长者，岂战国逸策欤？然多载秦及汉初事，意亦文景之世好奇之士假托以撰者。余怪其往往称嬴项薄炎德，诞而不理。至谓四皓为建成侯伪饰，淮阴侯毋反状，乃庶几矣。因录之以佐稗官一种，凡四十则。

（《短长说》上二十三则，略）

第二十四则“项王晨朝诸大夫”章

项王晨朝诸大夫。韩生见曰：“大王有意幸王关中，关中四塞地，肥饶可都，勿失也！”项王默未答。亚父曰：“善哉韩生言也。秦以虎踞东面，而笞捶天下，固万世业也。”沛公闻之，惊曰：“殆矣！夫项王虎狼也，而据关中，是负嵎而伺肉人也，吾且肉矣！”子房曰：“无恐也，请得见项伯。”乃夜见项伯曰：“舍人言大王乃肯王关中，灞浐之旁美田宅园圃百一之贾，君擅甲焉。不佞亡臣之余敢请其羡。”伯曰：“唯唯，頼君之庇，庶几有之。”曰：“敢问大王之所与将者师几何？”曰：“四十万人固也。”“渡江而北为楚者师几何？”曰：“十万有奇。人之好去乡者情乎。”曰：“非情也。新城之役，秦师之就坑者几何？”曰：“二十万人。”“二十万人之为父兄若子弟亲戚者几何？”曰：“不可几也，亡虑百万。”“敢问大王之坑秦师也何故？”曰：“为武信君。”乃起叹曰：“嗟夫，君之不蚤计良也，今幸乃遇良。为武信君报也者，则为秦师报也者。其怀刃而欲剚大王与君之腹专矣！大王之卒四十万人，其从诸侯王而国者三十万人，则王卒十万人，不好去乡者十之八，则毋跳而留卫王者十之二矣。夫以二万之卒，而欲压百万之怨民，使之日耽耽焉而计其隙。即灞浐之旁美田宅园圃以亿计，君安得长擅之乎？夫使乌获酣寝，十其仇，褒短衣而环侍，即毋乌获明矣。”项伯曰：“善。”入言之项王曰：“客有称新城之役者，宫其室，伻其人，寝食其共，惴惴焉。”项王曰：“亚父亟请之，吾非忘之也。富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知者？”明日韩生复流讪，乃烹韩生。

第二十五则“亚父谓项王（一）”章

亚父谓项王曰：“善胜敌者策敌者也，不善胜敌者策于敌者也。甚矣大王之为汉也，臣荐韩信而大王不用，已令汉用之矣。臣荐陈平而大王不用，已令汉用之矣。汉欲大王杀义帝，以为大王罪，大王杀之矣。今者又欲大王弃臣，大王固先厌臣矣。”

第二十六则“亚父谓项王（二）”章

亚父谓项王曰：“木蠹肤者浅蠹也，蠹衷者全蠹也。臣不肖少尝习于秦，知秦之善因六国之间也。始用应侯策走信士，日夜辇而之函谷之外，以害胁诸孱王而相之，毋事治事练卒。务以东折符南詈敌，而北肆兵而归重于秦，偃然而坐，制天下之权十七。秦犹以为未也。夫吴冠而越吟，人得其自也。有信信有疑信，则日夜辇黄金而走函谷之外，以隙乘诸幸臣而诱之。而后天下之权十全制也。诸孱王各贤其臣而不疑自。魏无忌天下之贤公子也，收五弱挫强骜于崤渑之外。秦因晋鄙客而间之曰：‘是阴王乎？’公子卒谢病免。角尉文君上党阨而未快志也，又使蔺卿之舍人间于平原君曰：‘此夫易与且降矣，独畏马服君子耳。’马服君子代尉文君，而丧四十五万人。武遂之役，秦难李牧也。则以郭开间曰：‘牧为寿捍七首行弑也。’赵王信之而洊亡。燕王不欲诛太子丹以媾，代嘉为秦间曰：‘秦欲得太子丹头而饱，无所事燕也。’丹头献而兵朝度辽水之上矣。五国兵而齐惧亡，欲从。后胜为之间曰：‘齐谨秦，秦不忍以尺刃东向也。’齐不备而王建饿于松柏，而后知后胜也。是何秦之巧，而六国之拙也！故用间难也，因间易也。虽然犹未尽易也。自夫英主鲜幸，而间则破也。若乃处骨肉之地，当肺腑之任，休戚均焉，而旦暮为敌间。如伯者此全蠹也，虽英主不得破矣。”

第二十七则“亚父既谢项王而归彭城也”章

亚父既谢项王而归彭城也，邑邑剌剌，唇燥吻涸，淫火四上焚于大宅，肉食鲜进，数引浆勺，中夜起坐，彷徨颠错。乃召卜师取龟躬以清水澡之，以卵祓之，祝之曰：“玉灵夫子增虽耄老敢忘家国，其敢以请。”则为楚卜曰：“兵庶几戢哉？”其兆首仰足开，身作外强情。则又卜曰：“增病矣，其得无殆乎。？”其兆首上开，内外交骇，身节折。亚父惨然不悦曰：“卜师前。”卜师乃前跽曰：“下走愚，不敢以天请，敢以人请也。君侯之初从武信君也。为策谁立。”亚父曰：“立怀王。”曰：“武信君之败于雍王也，君侯奈何不先言之？”曰：“固言之，而武信君愎弗听也，然吾时在襄城。”曰：“君王之擅杀卿子冠军也，而胡弗止也？”亚父曰：“何哉！夫卿子冠军以口将者也，而又多外心，且师老矣！秦克赵而强，我闻克而馁必败。夫一呼吸而存亡系焉，非君王其谁安楚！”卜师曰：“善！君王之坑秦降卒二十万新安也，而胡弗止也？”曰：“吾固止之，而君王方有恐也。其秦卒怨且有谋，夫六国之吏民，剚项刲腹断肢屠胃于秦人之手者十世矣，而今幸得复。且以秦人之一谢赵人之二，而犹未足也。盖君王一言之而众刃猬发，谁能已也？以诸侯僇秦二十万而不可，以秦僇诸侯十世而百倍之可，吾未之敢信也。”曰：“君王之诛子婴而烧秦宫室也，而胡弗止也？”曰：“有之。夫子婴者，秦公子也。我楚之先怀王而以诈死，王负刍而以幽死，君王之大父燕与武信君，而皆以斗死。夫诸侯王之先降而全者谁也？其各修怨焉，夫谁能止？都城之内外，若朝宫者大而不可训，其离宫则孰非诸侯王之故，而忍存之。夫是以弗止也。”曰：“君王之倍帝约，而弗予汉秦也，而胡弗止也？”曰：“君王非倍约也，以程功也。当是时救河北难，入关易。支秦之劲难，乘秦之隙易。籍令汉王与卿子偕而北也，我君王之入关也。我入关秦且折而楚，汉王与卿子败，败而彭城继之，楚亦折而秦。且汉王不待报而遽有秦，闭关以扞我，是汉先倍约也，非君王也！”曰：“然则君王胡以不遂都关中？”曰：“以存约也，示与汉两置之。且君王纲纪之仆靡西人焉，而皆楚卒也，谁能无楚思？”卜者前贺曰：“卜之天而君侯左也，卜之人天且为右焉。虽然义帝江之役其真盗乎，抑有以受乎？君王其与闻乎，抑弗闻也？请更卜之心。”亚父不能答。夕疽发于背，七日而亚父卒。