第八卷

中译者按

关于第八卷的作者是不是修昔底德本人，古代和近现代的学者们均提出不同的看法。曾撰文论述修昔底德的生平和文体的公元5世纪的马赛林努斯（Marcellinus）提到：有人说，第八卷的作者不是修昔底德本人，而是他的女儿。但是这不像女作家的文笔；如果他的女儿能够写出这种作品的话，她应当不会隐藏自己的名字，并且她也不可能只写这一卷书，还应当写过其他著作。但她没有其他作品留传下来。有人说，这是色诺芬的作品，但是色诺芬文笔朴实平淡，而修昔底德的文笔生动豪放。两者迥然有别。另外，色诺芬的《希腊史》所述史事是紧接修昔底德著作写的；如果第八卷是色诺芬写的，他为什么不把它并入他自己的《希腊史》呢？还有人说，第八卷是稍后的泰奥庞浦斯（Theopompus）所作，马赛林努斯对此予以坚决否认。

古代和近现代学者一般认为第八卷就是修昔底德本人的著作。修昔底德在著作中申明要写一部完整的战争史，而且他也确实活到了战后。从第八卷的文笔看，与以前诸卷基本一致，但有一个最显著的区别：即以前诸卷（除第五卷外）中，都直接援引大量的演说词，而本卷独缺。据说和修昔底德同时代的克拉提浦斯（Cratippus）认为这是作者有意省略的，因为这些演说词打断了历史事件的叙述，使读者感到厌倦（Dionysius of Halicarnassus, De Thucydidis idiomatibus［狄奥尼修斯：《修昔底德论》］，第847页）。这种说法也是没有根据的。事实上，第八卷是作者未完成的稿件。其依据是：整卷的文字尚未润色，许多史事的叙述采取提纲挈领的形式，准备以后加以扩充，几处重要地方的言辞只作间接陈述而未作直接的演说词的形式；不但整个战争的叙述没有完毕，就是在本卷末叙述战争第二十一年的史事也没有完结，而最后一句话也是不完整的。如果修昔底德不是突然逝世的话，第八卷（也许还有第九卷）可能得到最后的修订，以更完整的形式流传后世（参阅史译本，第4册，第185—189页，第八卷序言）。