第一百九十章 反驳判定！提出异议！
对于陈斌的这个案子，关注的人员很多。
宋远辉的考虑非常到位。
目前只是通过庭审直播网观看的人员。
就已经达到了将近20万人次。
这还是刚开庭半个小时的人流量。
那些通过法评人直播间的人流量叠加起来更多。
如果判决不好的话……
那么，对于他这名主要的审判人员来讲的话，肯定是会有一定的影响的。
……
与此同时。
罗大翔的法评直播间内，不少人都在观看着庭审的内容。
评论区也很有意思。
“苏律师，不愧是苏律师，一出手就是无罪辩护！”
“不得不说这个案子我是支持陈斌的，因为陈斌面临的情况太极端了。”
“换句话说，谁能够忍受得了当时的情况？”
“要是我的话我肯定也忍受不了，这种做法明显就是正当防卫！”
“没毛病！”
“说实话，每个人都可能遇到这种情况，如果真的判陈斌败诉的话，我没有什么意见，但是……心理上还是有些不太舒服。”
“嗯！不过这个案子有转机吧？”
“咱们看到刚才苏律师针对检方提出来的证据进行了反驳，谁能讲讲这个证据是怎么回事？”
“该不会是说执法方涉嫌做假证据吧？”
“……”
“这话可不能乱讲！！”
……
罗大翔看见评论区对于这个证据进行了讨论，开口笑着解释道。
“这个证据没有提交法院，不涉嫌作假证据。”
“只是检方将这件事情给提了出来……苏律师对于这一点进行反驳。”
“不过……这也否定了检方提出来的，关于陈斌的主观意愿。”
“所以目前的主要答辩点在于，对陈斌当时用刀具攻击李飞，徐冰等人的主观性，做一个大致的判定。”
“但是由于陈斌亲口承认了自己有杀人的念头，所以想否认掉故意杀人的主观性还是比较麻烦的。”
“说实话，我没有深入的了解过这个案子，对于具体的情况不是太了解。”
“但是被告方律师作为全国顶尖的刑事律师，对于这方面应该有所应对。”
“咱们接着看吧，这场庭审接下来的答辩应该还是比较精彩的。”
罗大翔笑着开口，直播间里面的人把注意力又重新放在了庭审场上。
……
庭审场上。
宋远辉在听完陈斌这个当事人的陈述后，敲响法槌。
“针对于检方提出来，陈斌的犯罪主观性是看到了极端的情景，所以产生了杀人的念头。”
“陈斌的口述观点是：”
“在极端情景的情况下，心里面产生了想要杀人的想法。”
“根据陈斌的当庭口供：”
“以此来判定，陈斌有故意杀人的主观，各方有没有异议？”
吕安：“没有异议。”
？？？
这还用说？
肯定有异议啊！
这个判定如果真的达成了，那么这个案子想要再继续通过防卫进行答辩的话，基本上是不可能了。
苏白举手示意：“审判长，我对这一点判定有异议。”
“有什么异议？”
宋远辉微微皱了皱眉。
苏白没有理会宋远辉表情的不悦，继续开口：
“首先，根据审判长刚才的判定是——
陈斌在看到自己母亲受辱，产生了想要杀人的想法，判定陈斌的主观性是故意杀人。”
“我方对于这一点并不认同。”
……
“你方为什么要认定不同？陈述你方的法律依据。”
“好的！”
苏白开口：
“根据常理以及当时情景的客观事实，陈斌是因为在其母亲何丽娟受辱的情况下，产生了想要犯罪的想法。”
“但是想要犯罪的想法并不等同在犯罪行为中。”
“根据刑法学上所说的故意犯罪，指的是行为人在实施犯罪的行动过程中，明知其犯罪行为会发生危害社会的结果。”
“故意犯罪的重点是行为人。在实施犯罪的行动过程中。”
“那么，陈斌产生杀人的想法是，在实施犯罪的行动过程中吗？”
“并不是。”
“陈斌是在看到自己母亲开始受辱的时候，产生了杀人的意愿，这个时间点还没有行使犯罪行为。”
“如何判断行为人故意，是一个非常复杂的问题，必须坚持着主观和客观一致的原则。”
“既要考虑行为人的认知能力，还要考虑到其他案发时的客观环境，案发中的全过程。”
“所以我方认为仅仅因为一句曾经有过杀人的想法，就判定陈斌在当时手持刀具的过程中，主观意愿是想杀人。”
“太过于武断，并且没有任何的法律依据。”
“考虑一下案发中的过程。”
“当时陈斌的母亲正在受到欺辱，陈斌站在房间内，另外还有好几人在盯着他。”
“在这种情况下，陈斌的母亲是受害者，那么陈斌是不是受害者？”
“我方认为，应当从陈斌在手持刀具的行为过程中，来考虑陈斌的主观意图。”
“而不是在一开始陈斌有杀人的意图，去判定陈斌有故意杀人的主观。”
“所以对于刚才的判定，我方认为完全属于法律适用错误！”
“我想请合议庭成员，考虑到这个因素，再继续判定陈斌是否故意犯罪以及故意杀人的情节。”
“如果合议庭成员能够拿出法律事实或者依据，对此进行判定的话，我方愿意听合议庭成员的法律解释。”
嘶……
审判台上。
审判长宋远辉默不作声的向着自己左右两边，另外两名审判员看了一眼。
注意到另外两名审判员的脸色严肃。
心里虽然对于苏白这种当庭质疑的做法感到生气。
但是人家说的有理有据！
按照苏白所陈述的法律解释来讲，他刚才的这个判定的确有些站不住。
故意犯罪是在行为人实施犯罪时，而不是根据其心理状态。
既然苏白提出来了这么一个异议。
并且提出来了相关的法律依据。
那么根据程序来说，就要对这么一个判定进行驳回，重新进行判定。
咚咚！
法槌敲响。
“被告方针对这个判定有异议，并且提出来了相关的法律依据，法院对于被告方的异议采纳。”
“那么被告方认为，陈斌当时在手持刀具和去拿刀具的过程中，主观意愿是什么？”
“请被告方诉讼代理人对陈斌的主观意图进行相关的陈述。”
“好的审判长。”
苏白在面对审判长的询问，微微点了点头开口：“审判长，关于陈斌的主观意图。”